Geologen wissen, dass der Klimawandel, der nichts mit dem CO2 in der Atmosphäre zu tun hat, in der 4,5 Milliarden Jahre alten Geschichte der Erde stattgefunden hat. Dennoch hat das IPCC unter den Hunderten von ernannten Autoren seines Fünften Sachstandsberichts 2014 und seines Sechsten Berichts 2022 keine Geologen. Daher fehlt es dem IPCC unglaublich an geologischem Input und langfristiger Perspektive.
- Geologe Dr. Roger Higgs

25 einfache Stichpunkte, die beweisen, dass CO2 keine globale Erwärmung verursacht: von einem Geologen zur Veränderung.

Dr Roger Higgs,

Geoclastica Ltd, Technische Mitteilung 2019-11,
6. April 2019, auf ResearchGate

Wir müssen dringend den Irrtum "CO2 = Schadstoff" aufdecken, der Ihren Kindern, Enkeln, Neffen und Nichten von Schulen, Universitäten, Regierungen und Mainstream-Medien weltweit aufgezwungen wird, und ihn in gewissenhaft wahrheitsgetreuen und für die Öffentlichkeit leicht verständlichen Worten anprangern, einschließlich dieser Jugendlichen selbst.

Quelle

Hier sind die 25 Punkte, die die Unschuld von CO2 beweisen:

1) Geologen wissen, dass der Klimawandel, der nichts mit dem atmosphärischen CO2 zu tun hat, in der 4,5 Milliarden Jahre alten Geschichte der Erde stattgefunden hat. Dennoch hat der IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen) unter den Hunderten von ernannten Autoren seines Fünften Sachstandsberichts 2014 und seines Sechsten Berichts 2022 keine Geologen (siehe meine Technische Mitteilung 2019-10). Daher fehlt es dem IPCC unglaublich an geologischem Input und langfristiger Perspektive.

2) Die Existenz des IPCC beruht auf dem öffentlichen Glauben an die vom Menschen verursachte oder "anthropogene" globale Erwärmung (AGW) durch CO2-Emissionen. Darüber hinaus sind die ernannten Autoren, meist Regierungs- und Universitätsforscher, fast alle von starken Eigeninteressen an AGW geprägt, d.h. Reputation (Veröffentlichungen, Vorträge) & Kontinuität der Gehälter & Forschungsstipendien. Ebenso haben große Universitäten ihre Unparteilichkeit und Integrität von scientific aufgegeben, indem sie Forschungsinstitute beherbergt haben, die mit confirm beauftragt sind und auf AGW reagieren, z.B. Grantham Institute (Imperial College), Tyndall Centre.

3) Der oft wiederholte 97%ige Konsens der Wissenschaftler, dass die globale Erwärmung die Schuld des Menschen ist (CO2-Emissionen), ist nicht wahr. Sie bezieht sich in der Tat auf Umfragen bei nur einer relativ kleinen Gruppe von "Klimawissenschaftlern" (eine relativ neue Art von Wissenschaftlern mit starken Anreizen für Verzerrungen; siehe Bullets 2 und 15), außerdem nur bei denen, die "aktiv veröffentlichen".

4) "Climate Change Denier" & "Global Warming Denier" sind abscheuliche und unehrliche Begriffe für "AGW Zweifler". Kein gebildeter Mensch bestreitet die globale Erwärmung, da die Thermometer von 1850 bis 2016 (mit Pausen) um 1°C anstieg.

5) Die "Treibhaushypothese", auf der der Glaube des IPCC an AGW beruht, besagt, dass atmosphärische Gase Wärme einfangen. Aber dieser alte (19. Jahrhundert) Begriff ist nur eine Idee, keine Hypothese, denn er ist unbeständig, unmöglich in einem Labor zu beweisen, da kein Experimentierbehälter die intakte, gut gemischte Atmosphäre der Erde nachahmen kann.

6) IPCC-Computermodelle sind so voll von Annahmen, dass sie extrem unzuverlässig sind, z.B. die prognostizierte Erwärmung für 1995 bis 2015 erwies sich als 2-3 mal zu hoch ! Ein wahrscheinlicher Grund dafür ist, dass die Idee des Treibhausgases Unsinn ist, wie in jüngsten Veröffentlichungen mehrerer Wissenschaftler erläutert. Siehe Bullet 19 für einen ebenso drastischen Ausfall von IPCC-Modellen. Siehe auch

https://www.wnd.com/2017/07/study-blows-greenhouse-theory-out-of-the-water/ https://principia-scientific.org/r-i-p-greenhouse-gas-theory-1980-2018/

7) In etwa 75% der letzten 550 Millionen Jahre war CO2 2 bis 15 mal höher als heute. Evolution flourished, CO2-aktivierende pflanzliche Photosynthese, die Grundlage allen Lebens. Aussterbeereignisse durch Überhitzung mit CO2 sind unbekannt.

8) In den letzten 12.000 Jahren (unserer jetzigen holozänen Interglazialzeit) betrug das CO2 nur 250 bis 290 ppm (parts per million), fast auf dem Niveau des Pflanzenhungers, bis etwa 1850, als die industriellen CO2-Emissionen begannen, wodurch das CO2 steil ansteigt. Dennoch ist CO2 heute noch immer nur 412ppm, d.h. unter der Hälfte eines Zehntels von 1% unserer Atmosphäre.

9) Bis der Mensch um 1850 begann, CO2 hinzuzufügen, wurde die Erwärmung (bestimmt durch "Proxies" wie Baumringe) seit dem Gipfel der 1600AD Kleinen Eiszeit von langsam steigendem CO2 begleitet (gemessen in Eiskernen). Eine einfache Erklärung ist die CO2-Freisetzung durch Meerwasser, dessen CO2-Haltekapazität mit der Erwärmung abnimmt.

10) Unterstützt dieses Zeichen, dass CO2 eine Folge und nicht Ursache der globalen Erwärmung ist, zeigte eine veröffentlichte Studie von 1980-2011 Messungen, dass Veränderungen der Erwärmungsrate Veränderungen der Wachstumsrate von CO2 um etwa ein Jahr vorausgehen.

11) Seit dem Beginn der Hinzufügungen des Menschen im Jahr 1850 hat sich der Anstieg des CO2 im Allgemeinen beschleunigt, ohne Umkehrungen. Im Gegensatz dazu wurde die Fortsetzung der Erwärmung aus der Kleinen Eiszeit nach 1850 bis heute durch häufige kleine Abkühlungen von 1-3 Jahren (einige davon sind mit "vulkanischen Wintern" vergleichbar), plus zwei 30-jährige Abkühlungen (1878 bis 1910, 1944 bis 1976) und die berühmte 1998 bis 2013 stattfindende "globale Erwärmungspause" oder "Pause" (Wiki) unterbrochen.

12) Diese instabile moderne Erwärmung ähnelt stattdessen dem instabilen Anstieg der magnetischen Sonnenleistung von 1901 in Richtung eines seltenen solaren "Grand Maximums" im Jahr 1991, dem first in 1700 Jahren!

13) Die moderne Erwärmung erreichte im Februar 2016 ihren Höhepunkt. Seitdem hat sich die Erde 3 Jahre lang abgekühlt (jetzt April 2019).

14) Die "Svensmark Theory" sagt, dass die erhöhte solarmagnetische flux die Erde durch deflecting kosmische Strahlung erwärmt und so die Trübung reduziert, wodurch mehr Wärme der Sonne das Land und den Ozean erwärmen kann, anstatt reflected zu sein. Zur Unterstützung zeigte eine NASA-Studie über Satellitendaten aus 32 Jahren (1979-2011) eine abnehmende Wolkendecke.

15) Der lautstarke IPCC-beteiligte Klimawissenschaftler Dr. Stefan Rahmstorf (Wiki) vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung der Bundesregierung, der einen persönlichen Forschungszuschuss von einer privaten Stiftung in Höhe von 1 Million US-Dollar erhalten hat, sagte zu Unrecht in seinem Artikel 2008 "Anthropogener Klimawandel": "Es gibt keine tragfähige Alternative zu CO2 als Treiber der modernen Erwärmung von 1940 bis 2005, weil]... verschiedene Autoren übereinstimmen, dass die Sonnenaktivität in diesem Zeitraum nicht zugenommen hat". Noch neun Jahre zuvor, 1999, schrieb der berühmte Physiker Dr. Michael Lockwood (Wiki; FRS) in "A Doubling of the Sun's Coronal Magnetic Field During the Past 100 Years", veröffentlicht in der renommierten Zeitschrift Nature: "die gesamte magnetische flux, die die Sonne verlässt, ist seit 1964 um den Faktor 1,4 gestiegen" und seit 1901 um den Faktor 2,3! Überzeugen Sie sich selbst vom markanten Anstieg der solarmagnetischen Leistung von 1964-91, der durch den starken Rückgang der erfassten Neutronen (proportional zur kosmischen Strahlung) insgesamt aufgezeichnet wird, in Grafik 3 hier.....

https://cosmicrays.oulu.fi

16) Lockwood zeigte, dass der durchschnittliche solare Magnet flux von 1901 bis 1995 um 230% gestiegen ist, d.h. mehr als verdoppelt wurde! Der Spitzenwert von final war das Fünffache des Anfangsminimums ! Die Kugeln 17 und 18 stützen ebenfalls Svensmarks Theorie.....

17).... nach dem vorherigen solaren Grand Maximum (4. Jahrhundert, lange vor dem industriellen CO2), erwärmte sich die Erde in den nächsten Jahrzehnten auf nahezu oder über der heutigen Temperatur. Dann setzte sich die "Sägezahnkühlung" fort, durch das Mittelalter und die "Mittelalterliche Warmzeit", bis in die Kleine Eiszeit, parallel zu einem 1.000 Jahre andauernden Sonnenabfall; und .....

18).... davor, zwischen 8000 und 2000 v. Chr., war die Erde gelegentlich wärmer als heute für Hunderte, wenn nicht Tausende von Jahren, wie Baumringe, geschrumpfte Gletscher usw. zeigen.... Dann folgte eine instabile Abkühlung von 3000 v. Chr. bis in die Kleine Eiszeit, parallel dazu ein instabiler Sonnenabfall nach dem Super-Grand-Maximum des Holozäns bei 3000 v. Chr..

19) Diese 4.500-jährige Abkühlung widerspricht IPCC-Computermodellen, die stattdessen die Erwärmung durch den gleichzeitigen (langsamen) Anstieg des CO2 vorhersagen. Dies ist das'The Holocene Temperature Conundrum' von Liu et al. (2014). Siehe auch Bullet 6.

20) Peinlicherweise für AGW-Promotoren wurde das 8000-2000BC-Warmintervall (Bullet 18) bereits ironischerweise als'Holocene Climatic Optimum' bezeichnet, bevor die heutige CO2/AGW-Hysterie begann. Die Wärme wahrscheinlich benefitted Menschliche soziale Entwicklung. Tatsächlich waren es kalte Episoden, die Dürre und Hungersnot brachten, die die Zivilisationen beendeten.

21) Kreuzkorrelierende Post-1880-Diagramme von solarmagnetischem flux im Vergleich zur Erdtemperatur deuten auf ein 25-jähriges Timelag hin, so dass die Spitzentemperatur 2016 dem Sonnengipfel 1991 entspricht. Die Verzögerung ist wahrscheinlich auf die hohe thermische Trägheit des Ozeans zurückzuführen, die auf sein enormes Volumen und seine hohe Wärmekapazität zurückzuführen ist, wodurch er langsam auf die Erwärmung reagiert.

22) Der IPCC, der die Möglichkeit einer solchen Zeitverzögerung ignoriert, behauptet, dass die gleichzeitige globale Erwärmung (bis 2016) und die solare Schwächung (seit 1991) bedeuten müssen, dass die Erwärmung durch CO2 angetrieben wird!

23) Die letzte Interglazialperiode vor etwa 100.000 Jahren war wärmer als unsere holozäne Interglazialperiode. Menschen und Eisbären haben überlebt! CO2 war damals etwa 275ppm, d.h. niedriger als heute (Bullet 8).

24) Der gleichzeitige Anstieg von Temperatur und CO2 ist eine "falsche Korrelation". Die eigentliche Ursache der Erwärmung war ein Solaraufbau bis zu einem seltenen Großen Maximum, dessen Industrialisierung vom Zufall begleitet wurde. Die Verteufelung von CO2 als "Schadstoff" durch den IPCC ist also ein gewaltiger Fehler und kostet Billionen von Dollar an unnötigen und ineffektiven Anstrengungen, um es zu reduzieren.

25) Die seit Februar 2016 laufende globale Abkühlung kann auf eine Dauer von mindestens 28 Jahren (d.h. bis 2044) prognostiziert werden, die dem 28-jährigen Rückgang der Sonne von 1991 auf heute entspricht und die 25-jährige Verzögerung berücksichtigt (Bullet 21). Unausweichliche Schlussfolgerung: IPCC ist falsch - die Sonne und nicht CO2 trieb die moderne globale Erwärmung voran.

Hier sind einige Informationen über Dr. Higgs

http://www.geoclastica.com/BudeGeoWalks.htm

Thanks to Dr Roger Higgs for this link