Die weit verbreitete Besessenheit von Global-Warming-Climate-Change, im Gegensatz zu allen sachlichen Beweisen, ist unglaublich. (Dr. David Kear)

Dr. David Kear ist ehemaliger Generaldirektor des neuseeländischen Department of Scientific and Industrial Research (DSIR) - als solcher galt er als einer der besten Wissenschaftler Neuseelands. Seit den 1950er Jahren veröffentlicht er über den Meeresspiegel.

Im Jahr 2013 bereitete Dr. Kear eine Broschüre vor, in der er seine Ansichten zum globalistischen Klimaprojekt darlegte. In der Broschüre beschreibt Dr. Kear:

•     seine Erfahrungen mit dem Internationalen Gremium der Vereinten Nationen für Klimawande
•     die korrumpierte Wissenschaft hinter der Geschichte der globalen Erwärmung.
•     die korrumpierte Wissenschaft hinter den Behauptungen über den Anstieg des Meeresspiegels.
•     die Dämonisierung des "essentiellen und unschuldigen Gases Kohlendioxid" durch "Global Warmers".
•     wie Kommunen Zoneneinteilung und andere Entscheidungen treffen, nur um eine falsche Erzählung zu
      befriedigen, unter völliger Missachtung der Fakten.
  

Global denken, lokal handeln (UN catchcry) Dr. Kear beschreibt, wie lokale Gremien wissenschaftliche Fakten ignorieren, um eine ihnen von oben aufgezwungene Agenda zu erfüllen. Egal, ob Wissenschaftler, Ingenieure und lokale Beobachter alle darauf hinweisen, dass das Meer nicht steigt, ja sogar zurückwandert - sobald ein Gremium eine Politik beschlossen hat, die davon ausgeht, dass das Meer steigt, ist der Gremium unbeweglich und trifft auf dieser Grundlage Entscheidungen über Bebauungs- und Bauvorschriften.

Diese Politik wird sowohl in Küsten- als auch in Nichtküstengebieten umgesetzt und trägt so zur Erfüllung der Agenda 21-Ziele bei, nämlich die Eliminierung von Kleinstädten und Dörfern und die Verlagerung von Menschen in "nachhaltige" Megacities.

Der Text von Dr. Kear wird hier in seiner Gesamtheit mit minimalen Formatänderungen wiedergegeben.

GLOBAL WARMING aka CLIMATE CHANGE

der NICHTEXISTENT ist, unglaublich teuer ist,
Finanzielle BEDROHUNG und Freiheitsberaubung FÜR UNS ALLE darstellt,
einschließlich für unsere Großkinder]
von David Kear, 34 West End, Ohope, Whakatane, NZ
(ehemaliger Generaldirektor, NZ DSIR; Berater der Vereinten Nationen; & Geowissenschaftler im Südpazifik)

EINFÜHRUNG

"Klimawandel" ist zu einem wichtigen internationalen Thema geworden - man könnte sagen, Religion. Es begann sein Leben als "Global Warming".

So viele Menschen, darunter Politiker und "Nachrichtenleute", scheinen davon überwältigt worden zu sein und haben andere zum Glauben und zur Befolgung der Lehre gebracht.

Sie hat eine Menge internationale Zusammenarbeit gefördert, die nur gut gewesen sein kann.

Die Kosten für die "Bekämpfung des Kohlenstoffs" sind jedoch extrem hoch, und die Schulden und die wirtschaftlichen Folgen werden an die heutigen Bürger und, schlimmer noch, an die zukünftigen Generationen, einschließlich aller unserer Enkelkinder, weitergegeben.

Diese Broschüre versucht, in den Köpfen der Bürger Fragen zu stellen, die sich auf die enormen Summen an Geld und Mühe beziehen, die zu diesem Thema verschwendet werden.

Ist es fundiert? Wird es "Gutes tun" oder "Schlechtes tun" für die einfachen Bürger?  Verdienen diejenigen, die dafür werben, unsere Aufmerksamkeit?

Diese Broschüre deutet darauf hin, dass der von "Global Warmers" vorgeschlagene globale Erwärmungsalias-Klimawandel keinen Sinn macht. Sie als Leser müssen das selbst beurteilen - nicht um dem Verfasser dieser Broschüre zu helfen, sondern um Ihnen und Ihrer Familie zu helfen.

Glauben Sie nach all dem, dass die Befürworter absolut zuverlässig sind?

Sollten Sie sich den Gegnern anschließen oder zumindest mit Ihren Ratsmitgliedern und Abgeordneten sprechen und sehen, wie sie sich fühlen?
.
DIE ALTE, AKZEPTABLE AUSSICHT

Das Klima auf unserer Erde ist sehr unterschiedlich, und die Aufzeichnungen zeigen deutlich, dass es immer so war. Tiere und Pflanzen hatten keine andere Wahl, als das zu akzeptieren, was kommt, und das Leben so anzupassen, wie es am besten passt. Die Evolution half mit der Einführung von "the Survival of the Fittest".

Die Menschen fanden früh heraus, dass ihre Diskussion und ihr Verständnis durch den Glauben an eine fremde Quelle unterstützt wurden, die die Ursache für die aufgezeichneten Klimaänderungen ist - vielleicht mit göttlicher Kraft. Diese Broschüre verwendet "Mutter Natur" in dieser Rolle, um wortreiche Erklärungen zu vermeiden.

Die Menschen entdeckten, dass sie die klimatischen Auswirkungen mit Gebäuden, Kleidung und allem anderen mildern und sogar "Mikroklima" schaffen konnten, indem sie Windschutzscheiben, Waldlichtungen, künstliche Seen, die Verbrennung fossiler Brennstoffe und vieles mehr verwendeten. Niemand dachte jedoch ursprünglich ernsthaft daran, dass der Mensch die grundlegenden Einflüsse auf unser Klima verändern könnte - unsere Sonne, die Rotation unserer Erde, die Gesamtmenge des Wassers unseres Planeten und den Rest. Mutter Natur ist in der Lage, all diese Dinge zu verändern (und das seit etwa 3.000.000.000.000.000.000 Jahren), aber wir sind es nicht.

DER NEUE GLAUBE - DAS NEUE PROBLEM

Einführung
Diese alte und akzeptable Sichtweise wurde in den Köpfen einiger Menschen, die ich die "Global Warmers" nenne, geändert. Ich habe nichts Überzeugendes über ihre so genannte "Wissenschaft" gehört; aber was sie veröffentlichen, überzeugt mich, dass es Unsinn ist. Die überzeugendsten Beweise für den Unsinn kommen vor allem von den Global Warmers selbst.

In dieser Broschüre haben die Überzeugungen von "Global Warming" und "Climate Change" erste große Buchstaben. Das steht im Gegensatz zur natürlichen Erwärmung oder zum natürlichen Klimawechsel - angezeigt durch Kleinbuchstaben. Die Idee einer menschlichen Sache ist viel weniger als 300 Jahre alt.

Mein Interesse an unserem sich ändernden Klima und Meeresspiegel

Während der Feldarbeit für eine Doktorarbeit fand ich eine Küstenexposition von weichem Sandstein am Ohuka Creek, südlich von Port Waikato. Unter einer ausgedehnten horizontalen Lagerfläche befanden sich pliozäne Fossilien von Meeresfrüchten. Über dieser Fläche waren mehr Fossilien, aber von kühl-liebenden Pflanzen. Mit einem Finger konnte die genaue Position des abrupten Wechsels zum kühleren Klima zu Beginn der ersten der weltweiten pleistozänen Gletscher[Eiszeiten] dargestellt werden. Das Eis bildete sich weitgehend auf Kosten des Meerwassers, so dass der Meeresspiegel sank. In Ohuka war der Meeresboden zu Land geworden. Solche Veränderungen sind selten in einer kontinuierlichen Sequenz zu sehen, also habe ich sie in einem wissenschaftlichen Papier von 1957 festgehalten. Das führte dazu, dass ich mich einer informellen weltweiten Gruppe anschloss, die sich mit der Erforschung des sich ändernden Meeresspiegels beschäftigt.

Das meiste Interesse galt damals dem Anstieg des Meeresspiegels, da sich die Erde nach der "Kleinen Eiszeit" erwärmte. Diese kühle Zeit, von etwa 1500 bis 1700 n. Chr., stoppte die Weinherstellung in England und den Taro-Anbau in Neuseeland. Unsere Gruppe hat die Rate des Meeresspiegelanstiegs in vielen verschiedenen Weltregionen ermittelt, und zwar aus den allgemein verfügbaren Messwerten von Gezeitenmessgeräten (weniger variabel als bei Thermometern). Der Durchschnitt für uns alle lag bei 125 mm/Jahrhundert ("125" hier). Daher würde es 8 Jahrhunderte dauern, bis der Meeresspiegel um 1 Meter ansteigt - keine ernsthafte Bedrohung für uns.

Die globale Erwärmung beginnt. Anschließend nahm ich an vielen internationalen wissenschaftlichen Konferenzen teil, die DSIR, NZ oder die Pazifikstaaten vertraten. Ich bemerkte die Worte "Globale Erwärmung", die zunehmend in Papiertiteln auftauchten, und spürte eine wachsende Zahl von Anhängern. Letztere veranstalteten 1985 in Wien erstmals eine "Conference on Global Warming". Im Gegensatz zu den meisten dieser Treffen, bei denen am letzten Tag ein Kommuniqué mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse veröffentlicht wurde, verzögerten sich die vollständigen Ergebnisse um mehr als zwei Jahre.

Als sie auftauchten (Titelseite NZ Herald, zwei Tage vor Weihnachten 1987), enthielt eine Welterklärung: "Überseeische Wissenschaftler haben geschätzt, dass die Meere um Neuseeland in den nächsten 40 Jahren um bis zu 1,4 m steigen werden". Dieser Artikel konzentrierte sich auf die massiven Folgeprobleme, die durch unsere Kohlendioxid-(CO2)-Emissionen verursacht wurden, gab aber keine ausreichende wissenschaftliche Unterstützung. Diese Steigerungsrate entsprach 3.500 mm/Jahrhundert, 28 mal schneller als unsere 125. Deshalb haben wir es dummerweise ignoriert und dachten, niemand könnte es glauben. Aber die Welt glaubte, und die Fata Morgana der globalen Erwärmung war geboren. Wären 3.500 wahr gewesen, hätte der Meeresspiegel bis heute um fast 1 m steigen müssen - er ist es nicht, nicht einmal annähernd.

Dies zeigte eindeutig, dass diese "Overseas Scientists" keine echten Wissenschaftler waren. Sie ignorierten eine der wichtigsten Grundregeln der wahren Wissenschaft "Du sollst die Wissenschaft nicht veröffentlichen, ohne sie vorher zu überprüfen. Eine Überprüfung gegen lokale Tidepegel hätte gezeigt, wie falsch 1,4 m in 40 Jahren war; sie hatten sich einfach nicht die Mühe gemacht zu überprüfen. Das war ein First Grave Fehler.

Australische Wissenschaftler der Regierung waren besorgt über die Auswirkungen eines Meeresspiegelanstiegs von etwa 3.500 mm/Jahrhundert auf die Nationen der Pazifischen Inseln und starteten ein Projekt zur Bestimmung der damals richtigen Zahl. Sie gaben das Ergebnis auf der Tagung des SOPAC 1992 bekannt - einer geowissenschaftlichen Organisation der südpazifischen Nationen. Ihre Zahl betrug 122 mm/Jahrhundert und bestätigt die Größenordnung des 125-Mittelwertes unserer Gruppe.

Die Global Warmers beharrten auf der Verwendung von Pseudowissenschaften und machten weitere Vorhersagen. Verständlicherweise haben sich auch sie alle als falsch erwiesen. Auf Konferenzen begann ich, unabhängig von der Wissenschaft, zu hören, wenn ein Redner eine wissenschaftliche Idee oder Forschung "verschrotten" wollte, sagte er/sie diese Schlussfolgerung fest und folgte ihr mit "Just like Global Warming". Das haben auch die Global Warmers deutlich gehört. Sie änderten ihre Pseudowissenschaft nicht, sondern änderten geschickt den Namen in "Klimawandel". [Man kann die Erwärmung widerlegen, aber die Worte Klimawandel können nicht falsch verstanden werden].

Die Vereinten Nationen wurden aufmerksam - ein starker Anstieg des Meeresspiegels könnte in tief gelegenen Gebieten oder Inselgruppen verheerende Auswirkungen haben. Sie richteten einen Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) ein und luden die Nationen ein, Delegierte zu entsenden. Es überrascht nicht, dass die Auserwählten fast ausschließlich Global Warmers waren, weil sie offensichtlich etwas darüber wussten. Aber um sie zu würdigen, haben sich die Panelmitglieder ein wenig mehr wie echte Wissenschaftler verhalten als die früheren.

Sie akzeptierten, dass "1,4 m in 40 Jahren" falsch war und bewerteten es neu als "0,49 m bis 2100",[rund ein Jahrhundert voraus]. So sanken sie um 3.500 auf 500 mm/Jahrhundert - auf 14% des Originals. Die Ursache blieb unverändert - unsere CO2-Emissionen in die Atmosphäre. In keiner anderen menschlichen Tätigkeit würden die Beteiligten den Glauben bewahren, dass das wichtigste Element, das es betrifft, zu 86% falsch ist. Das war ein Second Grave Fehler.

Trotzdem wurde die Welt in Beschlag genommen. Politiker konnten versprechen, uns vor den Folgen zu bewahren, und die Medien hatten einen unendlichen "Field Day". Es war nicht so, dass die Menschen unbedingt glaubten, aber ihnen fehlte der Mut zu riskieren, dass es wahr wurde und dass sie die schrecklichen Folgen tragen mussten, die so gewaltsam versprochen worden waren.

Die neuen Fehler Der neue Wert von "0,49 m bis 2100" setzte sich durch. In Neuseeland wurden die Distrikträte von Regierungsstellen wie Naturschutz und Umwelt sowie von den Regionalräten angewiesen, das Risiko, das "0,49" für einen Anstieg des Meeresspiegels bis 2100 mit sich brachte, umfassend zu berücksichtigen. Die Kommunen mussten dies ebenso berücksichtigen wie Erdbeben und Vulkanausbrüche. Doch dieser "0,49"-Wert hält der einfachsten wissenschaftlichen Prüfung nicht stand.

Erstens ist die Rate viermal so schnell wie der aktuelle Meeresspiegelanstieg, wie es regionale, weit verbreitete Gezeitenmessgeräte zeigen; zweitens wurde kein Grund für eine Vervierfachung des Wertes angegeben, und drittens interpretiert eine gute Wissenschaft "0,49" in diesem Sinne bewusst anders als 0,48 und 0,50. So behauptet das effektiv, dass diejenigen, die diesen Wert bestimmt haben, sicher wissen, wo der Meeresspiegel ein Jahrhundert voraus sein wird, auf ±5 mm. Das war und ist offensichtlich absurd.

Dies waren die dritten, vierten und fünften schweren Fehler.

Weitere Verdammniserklärungen Die Vereinten Nationen haben mich persönlich in ihr UNCSTD-Komitee berufen, das kleine Länder bei ihren Fähigkeiten im Bereich Wissenschaft und Technologieentwicklung unterstützt. Etwa drei von uns würden in eine zentrale Stadt gehen, um mit Delegierten aus regionalen Ländern über ihre Optionen zu diskutieren. Bei einem Treffen in Prag haben wir uns getroffen, um Ländern auf beiden Seiten des "Eisernen Vorhangs" zu helfen. Dort wurden wir zu einem Besuch des weltweit einzigen "Institute for Global Warming" eingeladen. Sie wurde von den USA und der Sowjetunion auf dem Höhepunkt ihres "Kalten Krieges" gemeinsam gegründet und finanziert, um etwas "zum Wohle der Menschheit" und nicht "für Rüstungen" zu finanzieren. Einige ihrer Mitarbeiter hätten an der Konferenz von 1985 teilnehmen und an der Ausarbeitung der Welterklärung von 1987 mitwirken können.

Ich nutzte die Gelegenheit, um Kopien der Dokumente zu bitten, die zu diesem Treffen 1985 im neutralen Österreich gebracht worden waren. Mehrere Teilnehmer brachten ihre Schätzungen für den Meeresspiegelanstieg aufgrund der globalen Erwärmung mit. Die Werte, umgerechnet in mm/Jahrhundert, lagen zwischen 500 Minimum und 3.500 Maximum. Es besteht kein Zweifel daran, dass sie, um sicherzustellen, dass ihre Welterklärung von 1987 die größte Wirkung zeigte, den maximalen Wert veröffentlicht haben - unter Verstoß gegen die heiligste Regel der akzeptablen Wissenschaft. Du darfst keine Gegenstände für monetäre, politische oder persönliche Zwecke veröffentlichen, die keine klaren, unvoreingenommenen, uninflationären Wahrheiten sind.

Die Tatsache, dass "bis zu" verwendet wurde, könnte in nicht-wissenschaftlichen Bereichen erlaubt sein, aber nicht in den Bereichen der Wissenschaft. Wenn Weltmedien die Botschaft verfälscht hatten, kamen die Warmers sofort und leugneten entsprechende Berichte, was zu Unrecht behauptet wurde, und dafür gesorgt, dass die richtige Aussage gemacht wurde.
gleiche Publizität. Die Verwendung eines Maximalwertes für den größten Effekt war der sechste (und der sechste.
schlimmste) Schwerer Fehler.

OLD SCIENTIFIC CONCLUSIONS ON CLIMATE IGNORED

Die Wissenschaft des 19. Jahrhunderts stellte eine wichtige Frage. Warum ist die Durchschnittstemperatur unserer Erde deutlich höher als die, die aus den damals aktuellen Bestimmungen der Entfernung unserer Sonne und ihrer Strahlung berechnet wurde? In Kenntnis meiner Interessen am Klima fanden die Bibliothekare des DSIR eine Publikation auf Deutsch, die dieses Rätsel frühzeitig beantwortete. Es hatte skandinavische Autoren, wenn ich mich recht erinnere. Die Antwort war, dass das CO2 in unserer Atmosphäre wie Glas in einem Gewächshaus wirkt. Beide verändern die optische physikalische Natur der Infrarotstrahlen der Sonne[die die Wärme zu uns tragen] so, dass sie eintreten können, aber dann nicht mehr gehen können. So werden wir von der Wärme erwärmt, die unter unserem CO2 eingeschlossen ist; wie das Gewächshaus unter seinem Glas.

Ich vermute, dass die Global Warmers zusammen mit Al Gore richtig bemerkt haben, dass CO2 uns warm hält, aber falsch gedacht haben, dass mehr uns wärmer machen würde. Die Analogie mit Glas ist wichtig. Gartenbauexperimente haben längst ergeben, dass mehr (dickeres) Glas nicht zu mehr Erwärmung führt, also auch nicht mehr CO2. Der Effekt ist wie bei einer polarisierenden Brille, bei der die Veränderung stattfindet, wenn das Licht durch die Gläser strömt. Die Dicke macht keinen Unterschied. Die Polarisation ist entweder 100% oder gar nicht. Ein Zufall brachte das Ende der Kleinen Eiszeit mit dem Beginn der Industriellen Revolution. Die Warmers tadelten die unbestreitbare Erwärmung auf letztere - ohne die Gewächshausbeweise zu beachten.

THE NEW CLIMATE REGIME

NIWA Das National Institute of Water & Atmospheric Research (NIWA) führt neuseeländische Klimaaufzeichnungen. Es hat eine Geschichte, in der es aufeinanderfolgende Regierungen davon überzeugt hat, dass die globale Erwärmung und der Klimawandel beide real sind. Es wurden oft Schlagzeilen wie "We are Getting Warmer" in den Medien angeregt, wenn eine Nachricht eine höhere Temperatur nahe legte. Die Wissenschaft schreitet voran, indem neue Konzepte und Ideen frei zur wissenschaftlichen Überprüfung ausgestrahlt werden. Das hat manchmal Jahrhunderte gedauert, bis es vollendet war. Obwohl ich mit einigen Ansichten der NIWA nicht einverstanden bin, ist es richtig, dass sie zur Diskussion gestellt werden, wie in dieser Broschüre.

Eine Ankündigung (die sicherlich von der NIWA stammt) war für mich und alle Bürger sehr wichtig und war eine Anerkennung für die NIWA selbst. Ende 2007 hieß es, dass das Jahrzehnt, das gerade zu Ende ging, das wärmste seit Beginn der neuseeländischen Rekorde war. Die Ankündigung fügte hinzu, dass 1998 von diesen 10 Jahren das wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen war. Ich war der NIWA dankbar und kam zu dem Schluss, dass 2007 nicht wärmer als 1998 und wahrscheinlich kühler war. Ich könnte daher davon ausgehen, dass die Erwärmung mit unserer 125er Rate 1998 beendet wurde. In der rundesten Form dauerte die Kleine Eiszeit etwa 200 Jahre. Es gäbe keinen Widerspruch zu der Annahme, dass die folgende Erwärmung ebenfalls etwa 200 Jahre dauern sollte.

Wie immer in der Wissenschaft sucht man nach Möglichkeit eine Bestätigung. Ich habe viele Dinge gesehen, die zu der gleichen Auffassung von "keine Erwärmung seit 1998" führen. Das Beste war eine schriftliche Debatte im Imperial Engineer vom Herbst 2008. [Diese wissenschaftliche Zeitschrift wird für Absolventen von Ingenieurwissenschaften am Imperial College, London - wohl Großbritanniens führender Universität für Ingenieurwesen - erstellt.] In der Debatte ging es darum, ob die Menschen für die aktuellen Klimaänderungen verantwortlich sind. Prof. Joanna Haigh gab den Menschen die Schuld, Lord Monckton gab der Natur die Schuld. Der einzige Punkt, in dem sie sich beide einig waren, war, dass es seit 1998 keine Erwärmung mehr gegeben hatte. Dies bestätigte die Aussage der NIWA perfekt, ebenso wie mehrere vergleichbare Verlautbarungen.

Meine Schlussfolgerung ist, dass die Erwärmung seit dem Ende der Kleinen Eiszeit nun mit ziemlicher Sicherheit abgeschlossen ist. Dies wurde auch durch die Veröffentlichung der NIWA Ende 2012 bezüglich der Eastern Bay of Plenty unterstützt. Ihr Bericht war, dass 2012 trockener und kälter war als 2011. Die Bürger bemerken auch, dass die Erwärmung vorbei zu sein scheint. Die Skisaisonen verlängern sich, Winterfeuer werden früher gebraucht, und einige von uns, die ins Ausland reisen, wurden von denen aus Queensland, sogar aus Hawaii, gefragt, ob wir uns in Neuseeland generell kälter fühlen - wie sie es tun. Ich komme zu dem Schluss, dass sich das neuseeländische Klima seit 1998 nicht mehr erwärmt hat.

DIE AUSWIRKUNGEN AUF DIE BÜRGER

Astronomische Kosten für umfangreiche Maßnahmen zur Bekämpfung einer nicht vorhandenen Bedrohung: Politiker und Medien haben auf die Befürworter des Globalen Erwärmen-Klima-Wandels gehört, scheinen aber das Ganze nicht kritisch bewertet zu haben. Vielleicht wurden sie von den Global Warmers verwirrt, die sich selbst und ihre Mitarbeiter ständig als "Wissenschaftler" bezeichneten. Wie sich gezeigt hat, haben diese Menschen die Grundregeln der wahren Wissenschaft missachtet. Ihr politisches und mediales Publikum glaubte unschuldig an die Aussagen - die schwerwiegende Fehler enthielten.

Unschuldige in Politik und Medien wurden stark irregeführt. Sie unterstützten gerne Projekte zur Bekämpfung der nicht vorhandenen Bedrohung durch den globalen Erwärmungsklimawandel. Die Projekte waren unnötig, weil es keine Bedrohung gab; extrem teuer in Geld und Zeitaufwand; voll von Lob, wo Spott über Vorteile und Optionen irreführend verdient wurde; und vor allem ablenkend von den heutigen realen Problemen. (Bemerkung des Übersetzers: Unschuldig sind die Medien absolut nicht, die Medien werden immer wieder angehalten, endlich die Wahrheit zu berichten, tun es aber nicht! Aus welchem Grund? Wer finanziert all diese Medien wirklich, damit diese die Lüge Tagein-Tagaus ungeprüft verbreiten?)

Eine riesige internationale bürokratische Industrie war geboren - mit Kabinettsministern, Regierungsstellen, Unternehmensbereichen, Reisen, Konferenzen, Verträgen, CO2-Krediten, CO2-Handel und vielem mehr. Die Herausforderung wurde oft gehört, dass wir unsere CO2-Emissionen reduzieren oder das Wohlbefinden unserer Enkelkinder opfern müssen. In Wahrheit wurden diese Kinder mit einer gigantischen Schuld belastet, um alles zu bezahlen, was unter den "CO2-Fußabdrücken" der Warmers fällt, einschließlich der Gehälter und Ausgaben der lautesten Befürworter.

Vielleicht war der traurigste Teil, dass das lebenswichtige und unschuldige Gas, Kohlendioxid, dämonisiert und kriminalisiert wurde. Es ist unerlässlich, um das Pflanzenwachstum durch Chlorophyll und Photosynthese zu fördern. Sie ist daher für unsere Existenz unerlässlich. In einer CO2-angereicherten und wärmeren Atmosphäre wachsen die Ernten besser, wenn sie mit einem altmodischen vertikalen Kerosinheizer ernärt werden. Es entstehen "Kohlenstoffemissionen", die für uns alle wertvoll sind.

Kosten und Gefahren lokaler Maßnahmen zur Bekämpfung der nicht vorhandenen Bedrohung: Die lokalen Behörden waren gezwungen, Maßnahmen zur Bekämpfung der nicht vorhandenen Bedrohung zu ergreifen. Typischerweise wurden Karten erstellt, die die Position der Küste heute und im Jahr 2100 mit Zwischenzone(n) zeigen, unter der Annahme, dass der Meeresspiegel in den nächsten 100 Jahren um 0,49 m ansteigen würde. Innerhalb der so definierten Zonen wurden bedenkliche Einschränkungen eingeführt.

Viele Regionen verfügen über riesige Mengen an Sand, die von Flüssen an ihre Küste transportiert werden, die durch die Erosion von Hügeln und Bergen freigesetzt werden, die von Mutter Natur kontinuierlich angehoben werden. Ihre Küstenlinie erstreckt sich stetig nach See. Die Bürger in solchen Regionen stellen seit langem (mit Umfragen und Fotos) fest, dass die Küstenlinie eine Netto-Seewärtsbewegung aufweist. Es steht im Gegensatz zu
Der von vielen Komunen auferlegte Glaube an "0,49", der eine Landbewegung erfordert.
("Überschwemmung").

Die Kommunen scheinen nicht in der Lage zu sein, die ständigen und lauten Proteste ihrer Bürger gegen all dies zu akzeptieren. Sie scheinen zu glauben, dass die höheren Behörden darauf bestehen, dass sie solche Ansichten ignorieren müssen. Es ist nicht nur (a) die Absurdität der Beschränkungen, wo Häuser gebaut werden dürfen (nur im Inland bestimmter Linien), usw.; oder (b) die steigenden Kosten für diejenigen, die ihr erstes Haus bauen. Am anderen Ende der Skala gibt es erzwungene Gefahren; eine Forderung nach höheren Stockwerken, die zu mehr Stufen führen, mit unnötigen Risiken für ältere Menschen, die bei der Nutzung fallen.

Die Tatsache, dass der Meeresspiegel nicht mehr steigt, ist ein neuer zusätzlicher Faktor, den die Kommunen ignorieren sollten. Am Beispiel von Ohope Beach unterstützte eine von der Kommune eingesetzte Untersuchungskommission die Ansicht des Rates über die Überschwemmungen in Richtung Land. Damit wurden die sachlichen Beweise aller Bürger für die Nettobewegung nach See über einen Zeitraum von 50 bis 5.000 Jahren abgelehnt. Die Kommune lehnte auch den Rat ab, der die Bürger unterstützt, und zwar von einem hoch qualifizierten Ingenieur und Naturwissenschaftler, der über langjährige und erfolgreiche Erfahrungen in der Küstenarbeit verfügt.

Schlimmer noch, die von Kommunen selbst ernannten Berater haben einen zusätzlichen Bericht vorgelegt, der auf jeder Küstenuntersuchung basiert, für die ein Datensatz verfügbar war. Es zeigte einen "Rückzug".
des Meeres"[seaward shoreline movement, or accretion] an den einzigen drei Ohope-Standorten von 0,30-0,94 m/Jahr über 130 Jahre, die 2008 noch andauerte. Offensichtlich hatten sich weder Kommunen noch Kommission die Mühe gemacht, diesen kritischen Bericht zu lesen, der von hoch angesehenen Beratern verfasst wurde, die von den Kommunen selbst für dieses Projekt ernannt worden waren.

Die weit verbreitete Besessenheit von Global-Warming-Climate-Change, im Gegensatz zu allen sachlichen Beweisen, ist unglaublich. Es führt zu einer ungerechten Behandlung einiger Bürger und zu einer massiven Rechnung für alle, für nichts Nützliches. Wann werden sich die Bürger wirksam gegen eine solche herzlose Missachtung ihrer Beobachtungen und Wünsche durch diejenigen auflehnen, die im Wesentlichen ihre gewählten Mitarbeiter sind? Wann werden die Täter die Grundlage ihrer Ideologie untersuchen und erkennen, dass sie auf unbegründeten unwissenschaftlichen Überzeugungen beruht, nicht auf bestätigten, allgemein verfügbaren Untersuchungen echter Wissenschaftler, die sich an die moralischen Standards ihres Berufs halten?

Referenzen zu Kaawa--Ohuka

a) Couper RA & McQueen DR 1954: Pliocene and Pleistocene plant fossils of NZ and their climatic interpretation. Trans Roy Soc NZ 77(3): 398-­‐420

b) Kear D 1957: Statigraphy of the Kaawa-­‐Ohuka coastal area, West Auckland. NZ J Sci  Tech B 38 (8): 826-­‐42

c) Kear D 1963: Geology of Te Akau, West Auckland & regional implications. PhD thesis, London University. 2 vols, 599 pp (copies at libraries of GNS, and of London, Auckland &
Waikato Universities).

ISBN 978-­‐0-­‐473-­‐25154-­‐3

July 2013

Biographical Note:  Dr David Kear has a background in geology and engineering, becoming the Director General of the DSIR (New Zealand’s Department of Scientific and Industrial Research) in 1980.  He is a Fellow and Past Vice-President of the Royal Society of New Zealand, and Past President of the New Zealand Geological Society. Dr Kear has over 100 publications on New Zealand and Pacific geology, vulcanology and mineral resources.  He has been publishing on sea-levels since the 1950s.

See also:

CLIMATISM : 2019 State Of The Climate Report   Jamie Spry compares truth and fable with regard to “areas of concern” such as the polar icecaps, sea levels, snow, heatwaves, and the Great Barrier Reef.

More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims (pdf): Marc Morano details petitions and submissions from the years 2007-2010 addressed to the likes of Ban-Ki Moon, Barack Obama, Angela Merkel and the public, signed by top scientists around the world, including many from New Zealand.

Climate Depot, Another Dissenter: “Dr. Kear joins many other scientists who recently publicly dissented from man-made climate fears”.

Global Warming Petition Project: 31,000 American scientists have signed  a petition asking the US government to reject the Kyoto global warming agreement. A summary of peer-reviewed research is included.