Die Leser erinnern sich sicherlich daran, dass der leicht beleidigte Dr. Michael Mann ein Gerichtsverfahren wegen Diffamierung des klimaskeptischen Dr. Tim Ball aus Kanada eingeleitet hat.

Im Februar 2018 wurde die Klage gegen Dr. Ball von Andrew Weaver aus Kanada, ebenfalls wegen "Diffamierung", vollständig abgewiesen.

Der Weaver-Verleumdungsfall betraf einen Artikel, in dem Ball schrieb, dass das IPCC fast die gesamte Finanzierung der Klimaforschung und wissenschaftliche Untersuchungen auf die anthropogene globale Erwärmung (AGW) umgeleitet hatte. Dies bedeutete, dass es praktisch keinen Fortschritt im breiteren Verständnis von Klima und Klimawandel gab. Ball verwies auf ein Interview mit Weaver und versuchte von einem Studenten, eine Debatte zu organisieren. Ball machte einige Kommentare, die nicht vollständig begründet waren, so dass sie zur Grundlage der Diffamierungsklage wurden.

Diese Klage wurde vollständig abgewiesen, Sie können hier mehr lesen.

Der Oberste Gerichtshof von British Columbia weist Dr. Michael Mann's Diffamierungsklage gegen den kanadischen skeptischen Klimatologen Dr. Tim Ball ab. Die vollen Prozesskosten gehen an Dr. Mann, den Beklagten in diesem Fall.

Das kanadische Gericht hat seine endgültige Entscheidung zugunsten des Entlassungsantrags erlassen, der im Mai 2019 von den Anwälten von Dr. Tim Ball eingereicht wurde.

Die 1998 erstmals veröffentlichte Grafik "Hockeyschläger" des Klägers Mann wurde im Klimabericht der Vereinten Nationen 2001 prominent erwähnt. Die Grafik zeigte einen "beispiellosen" Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur im 20. Jahrhundert nach etwa 500 Jahren Stabilität.

Skeptiker behaupten seit langem, dass Mann's Grafik betrügerisch war.

Am Freitagmorgen (23. August 2019) schickte Dr. Ball eine E-Mail an WUWT:

"Michael Mann's Fall gegen mich wurde heute Morgen vom Obersten Gerichtshof des BC abgewiesen und sie vergaben mir die Kosten."

Eine detailliertere öffentliche Stellungnahme des weltberühmten skeptischen Klimatologen wird zu gegebener Zeit erwartet.

Professor Mann ist Klimaprofessor an der Penn State University. Mann reichte seine Klage am 25. März 2011 wegen Balls angeblich verleumderischer Behauptung ein, dass Mann "in den State Pen gehört, nicht in den Penn State".  Das endgültige Gerichtsurteil bestätigt in der Tat die Kritik von Ball.

Zuvor, am 03. Februar 2010, hatte eine eigennützige und oberflächliche akademische "Untersuchung" durch die Pennsylvania State University Mann von Fehlverhalten befreit. Mann behauptete auch fälschlicherweise, dass das NAS mit seiner Arbeit nichts Unerfreuliches fand.

Aber die Beweislast vor Gericht ist objektiv höher.

Der Oberste Gerichtshof von B.C. gewährte Ball nicht nur den Antrag auf Abweisung der achtjährigen, millionenschweren Klage, sondern unternahm auch den zusätzlichen Schritt, Ball die vollen Prozesskosten zu erlassen.

Dieses außerordentliche Ergebnis wird wahrscheinlich schwerwiegende rechtliche Folgen für Dr. Mann in den USA haben und könnte sich als tödlich erweisen für alarmierende Behauptungen der Klimawissenschaft, dass die modernen Temperaturen "beispiellos" sind.