Gastbeitrag von David Archibald

Bereits am 7. März 2006 veröffentlichte die National Science Foundation eine Pressemitteilung, die voraussagte, dass die Amplitude des Sonnenzyklus 24 "30 bis 50 Prozent stärker" sein würde als der Sonnenzyklus 23. Der Sonnenzyklus 23 hatte eine geglättete maximale Amplitude von 180,3. In der Pressemitteilung wurde die Prognose als "beispiellos" bezeichnet. Vielleicht war es wie bei einem beispiellosen Fehler. Der Sonnenzyklus 24 hatte im April 2014 eine geglättete maximale Amplitude von 116,4, was ihn 35% schwächer machte als den Sonnenzyklus 23.

Die NASA hat einen Teil der Sprache aus der Pressemitteilung von 2006 in dieser Pressemitteilung über die Prognose der NASA-Forscherin Irina Kitiashvili über die Amplitude des Sonnenzyklus 25, die diese Linie beinhaltet, recycelt:

Das Maximum dieses nächsten Zyklus - gemessen an der Anzahl der Sonnenflecken, einem Standardmessgerät für die Sonnenaktivität - könnte 30 bis 50% niedriger sein als der jüngste.

Diesmal ist es 30 bis 50% niedriger als höher, was die maximal geglättete Amplitude im Bereich von 80 bis 60 liegen würde. Die Grafiken in Kitiashvili's Präsentation unterscheiden sich davon. Diese Grafik aus Folie neun hat eine Spitzenamplitude von 50 mit einem Bereich von 65 bis 40:

Abbildung 1: Vorhersage des Sonnenzyklus 25 im Kontext von 320 Jahren Sonnenzyklusdaten

Die nächste Grafik hat jedoch eine Spitzenamplitude von 25 und nicht 50:

Abbildung 2: Amplitudenprognose des Solarzyklus 25

Nehmen wir an, dass die letztgenannte Prognose von 25 die Absicht des Autors ist, und wenden wir sie auf die Abbildung auf Folie 3 von 420 Jahren Sonnenfleckendaten an:

Abbildung 3: Prognose aus Abbildung 2, die den 420 Jahren Sonnenzyklusdaten auf Folie 3 zugrunde liegt.

In dieser Abbildung ist die Prognose aus Abbildung 2 skaliert, um sie an die Grafik auf Folie 3 aus Kitiashvili's Präsentation anzupassen. Es zeigt, dass der Sonnenzyklus 25 der kleinste seit rund 300 Jahren sein wird. Das von Kitiashvili vorhergesagte Aktivitätsmuster sieht aus wie das Setup für das Maunder Minimum. Ein Maunder-ähnliches Ereignis wurde von Schatten und Tobiska in ihrem Beitrag zum 34. Treffen der Solar Physics Division der American Astronomical Society im Juni 2003 vorhergesagt:

"Das überraschende Ergebnis dieser Langfristprognosen ist ein schneller Rückgang der Sonnenaktivität, beginnend mit Zyklus #24. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, könnte die Sonne auf ein Minimum an Sonnenaktivität vom Typ "Maunder" zusteuern - eine lange Zeit mit reduzierter Sonnenaktivität."

Die Pressemitteilung der NASA lautet "Solar Activity Forecast for Next Decade Favorable for Exploration". So haben die Elektronik und die Raumfahrer von Raumfahrzeugen eine geringere Chance, von Sonnenstürmen gebraten zu werden, die Thermosphäre der Erde wird schrumpfen, die Satelliten werden weniger Widerstand haben und länger im Orbit bleiben. Aber was ist mit dem Leben auf der Erde? In ihrem Papier von 2011 zeigte Haigh einen eindeutigen Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Klima, wie er in Sedimenten des Nordatlantiks festgestellt wurde:

Abbildung 4: Aufzeichnungen aus Meeressedimenten im Nordatlantik

In Abbildung 4 wird die Sonnenaktivität mit Be10 (lila) gemessen und die Klimaschwankungen werden durch Ablagerungen von eisveredelten Mineralien (orange) dargestellt. Geringere Sonnenaktivität bedeutet, dass es kälter wird und kälter und trockener wird. Bereiten Sie sich entsprechend vor.