Wir wissen, dass es einfach keine Grundlage für einen Klimaalarm gibt. Alle "wissenschaftlichen" Vorhersagen sind gescheitert, das Leben hat in der Vergangenheit mit viel höherem CO2 glücklich überlebt, die mittelalterliche Erwärmungsperiode vor tausend Jahren war viel wärmer als heute, die kleinen Temperaturschwankungen des 20. Jahrhunderts lassen sich leicht durch natürliche Ursachen erklären, und die Berichte des IPCC bestätigen, dass es keinen Anstieg der extremen Wetterereignisse und keinen wirtschaftlichen Schaden durch CO2 gibt.
Und doch nimmt die Hysterie von Tag zu Tag zu. Die vorgeschlagenen "Heilmittel" werden immer extremer: Es geht nicht mehr nur darum, Energie so teuer zu machen, dass die Armen sie sich nicht leisten können, sondern auch darum, Fleisch aus der Nahrung zu nehmen.
Wie kommt es also, dass ein so irrationales Projekt so stark ist? Weil es ein geschickter Weg ist, den tiefen Hass zu verbergen, den so viele der Eliten gegen die Armen haben. Nach dem Hitler-Debakel ist das Reden über Eugenik in höflicher Gesellschaft nicht mehr willkommen. Der Klimaalarm bietet einen perfekten Umhang. Es erreicht das gleiche Ziel, während es Tugend signalisiert. Die Klimahysterie wird durch eine Verschmelzung der Ideologien von Malthus, Marx, Hitler und dem sozialen Darwinismus angetrieben.
Dass es hier nicht um die Umwelt geht, wird deutlich, wenn wir feststellen, dass sich diese Menschen nicht um marktbasierte Mittel zur Rettung von Wildtieren, zur Beseitigung von Abfällen und zur Verringerung der chemischen Verschmutzung kümmern. Diese Menschen greifen auch die Kernenergie heftig an. Wenn sie sich um CO2 kümmern würden, wären sie verzweifelt nach Kernenergie, aber ihre Ziele sind offensichtlich ganz anders.
Stephen Schneider, ein wichtiger "Wissenschaftler" im Klimaalarm-Zug, erklärte, wie seine "Ziele" erreicht werden sollen. In einem Interview von 1989 sagte er, dass "um das Risiko eines potenziell katastrophalen Klimawandels zu verringern", Wissenschaftler "die Phantasie der Öffentlichkeit wecken müssen", indem sie "viel Medienberichterstattung erhalten". Wir müssen also beängstigende Szenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen machen und keine Zweifel äußern, die wir haben könnten". Direkt aus dem Goebbels-Schulbuch.
Malthus ist der Vater dieser antiarmen Ideologie. Vor über 200 Jahren griff er die Armen an, obwohl die Weltbevölkerung nur einen winzigen Bruchteil dessen ausmachte, was sie heute ist. Nachdem Hitlers eugenisches Projekt einen permanenten Gestank hinterließ, belebte der Club of Rome die Idee unter dem Deckmantel der "optimalen Bevölkerung" wieder. Ziel ist es, die Weltbevölkerung um mindestens zwei Drittel zu reduzieren. Ein entsprechender 1980er "Global 2000 Report" forderte, dass die US-Bevölkerung bis 2050 um 100 Millionen reduziert werden sollte.
Es ging nie darum, die Bevölkerung zu reduzieren. Es hat ein spezifisches Ziel, zuerst die "weißen" Reichen und dann einige der anderen Reichen zu schützen und gleichzeitig die Armen, Schwarzen und Indianer zu beseitigen.
Margaret Sanger's Ziel war es, "die Vermehrung des Untauglichen zu stoppen.... der wichtigste Schritt zur Verbesserung der Rasse" (siehe den Fokus auf "Rasse"). Sie wollte, dass die "Blutbahn der (weißen) Rasse" so rein wie möglich ist. Sie war an einem "Negro-Projekt" beteiligt, um schwarze Geburten zu begrenzen, wenn nicht gar zu eliminieren. Sie verabscheute auch Indianer, da sie die indische Bevölkerung (damals nur 300 Millionen) als "Fluch" betrachtet.
Nichts hätte ihr mehr gefallen als das völlige Ausrotten aller Indianer. Als sie erfuhr, dass Nehru ihrem hartnäckigen Vorschlag zugestimmt hatte, ein Verhütungsprogramm in Indien zu starten, war sie begeistert: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass etwas Gesegneteres auf Erden geschieht". Im Verstand solcher Monster wird es wirklich "gesegnet" sein, wenn wir alle Indianer ausgelöscht werden.
Rachel Carson war die nächste bekannte Malthusianerin. Ihr Buch Silent Spring (1962) kämpfte aktiv gegen Technologien, die das Leben der Armen verbessern konnten. Sie lügte über DDT und versuchte zu verhindern, dass es zur Bekämpfung von Malaria eingesetzt wird, die Millionen von armen Indianern und Afrikanern tötet.
Als nächstes kam Paul Ehrlich mit seinem 1968 erschienenen Buch Die Bevölkerungsbombe. Sein Hass auf die Menschheit zeigte sich im Titel selbst. Nicht gezüchtigt durch das totale Scheitern all seiner Vorhersagen, freute er sich in einem Interview im Jahr 2014 über die Aussicht, dass die Dinge so schlimm laufen könnten, dass Menschen zu Kannibalen werden. Nichts würde ihm mehr gefallen, als die Armen, die sich gegenseitig essen.
Die spezifische Problematik des Klimaalarms entstand im Rahmen des Club of Rome von 1968 und seines Wachstumsgrenzwertes von 1973. Einer der Mitarbeiter des Club of Rome war ein wohlhabender Geschäftsmann, Maurice Strong, der eine besonders heimtückische Rolle spielte, als er eine Reihe von anti-armen Hysterien auf den Markt brachte.
Der Einfluss des Club of Rome führte zur Gründung des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, das Maurice Strong zum Leiter wählte. Obwohl große Klimaforscher der damaligen Zeit über eine bevorstehende Eiszeit quietschten, wählte er die CO2-Erwärmung als sein Fahrzeug. Schließlich ist der beste Weg, die Armen zu vernichten, die Nutzung fossiler Brennstoffe zu ersticken.
Deshalb hat er den Aktionsplan für die menschliche Umwelt in Stockholm und die Agenda 21 in Rio vorangetrieben. Dazu gehörte auch das berüchtigte Rio-Vorsorgeprinzip, das jeder Anti-Armutspolitik zugrunde liegt.
Er hatte eine Abscheu vor den Menschen. In seiner Autobiographie aus dem Jahr 2000 träumte er von dem Tag, an dem zwei Drittel der Weltbevölkerung ausgelöscht werden könnten. Als engagierter Sozialist skizzierte er die Handlung für den Roman in einem Interview von 1992, in dem: "Ist nicht die einzige Hoffnung für den Planeten, dass die industrialisierten Zivilisationen zusammenbrechen? Ist es nicht unsere Verantwortung, das zu erreichen?".
Stark wurde von Tausenden einflussreicher Gleichgesinnter unterstützt, von denen viele heute extrem mächtig sind: zum Beispiel William Nordhaus, der im vergangenen Jahr den Nobelpreis für Wirtschaft erhielt. In einem großen Artikel von 1974 zitierte Nordhaus den Club of Rome und sagte, dass seine Bedenken bezüglich der "Belastbarkeit der Umwelt" legitim seien und das Konzept des Wirtschaftswachstums selbst überprüft werden müsse. Dann begann er einen lebenslangen Fokus auf CO2 und empfiehlt seit langem eine Kohlenstoffsteuer, ohne sich jemals die Mühe zu machen, zu überprüfen, ob CO2 tatsächlich ein Schadstoff ist.
Der Club of Rome und seine angeschlossenen Organisationen bleiben aktiv und agieren hinter den Kulissen. Es gibt ein starkes Netzwerk von Menschen, die entschlossen sind, Klimaalarm und Anti-GVO-Propaganda als Instrumente zu nutzen, um die landwirtschaftliche Produktivität zu drosseln und den Energieverbrauch der Armen zu ersticken. Al Gore ist vielleicht der bekannteste, aber die Gruppe umfasst unzählige "Wissenschaftler", die gerne Daten fälschen. Die Climategate-E-Mails zeigen, wie diese "Wissenschaftler" im Schatten agieren, um Fakten zu verzerren und die Öffentlichkeit zu täuschen.
Unsere Partei ist sich des intensiven Hasses dieser "weißen" Eliten gegenüber den Armen Indiens bewusst. Wir werden nicht zulassen, dass sie die Oberhand gewinnen. Die wissenschaftliche Debatte wird mit ihnen nicht funktionieren. Deshalb fordern wir die Regierung Modi auf, den IPCC zu schließen.