Gastbeitrag von Jim Steele,
Venedig besteht aus hundert miteinander verbundenen Inseln und befindet sich im Zentrum der flachen Lagune von Venedig. Die Inselhöhen sind niedrig und werden bei Stürmen leicht überflutet. Die Große Sintflut von 1966 war die schlimmste aller Zeiten. Seitdem arbeitet Venedig daran, die nächste unvermeidliche Flut abzuwenden. Aber weil ihre Hochwasserschutzprojekte mit Korruption und anderen Schwierigkeiten behaftet waren, konnte die Regierung das Hochwasser von 2019 nicht verhindern. So, jetzt, wo er seine zweitgrößte Flut erlebt, bedeckte der Bürgermeister seinen politischen Hintern und gab sofort der Klimaänderung die Schuld. Aber das ist eine Taktik, die für Politiker heutzutage typisch ist. In Kalifornien hat der Ex-Gouverneur Jerry Brown ein Veto gegen ein zwei Parteien umfassendes Gesetz zur Sicherung des Stromnetzes eingelegt. Kurz darauf entzündeten die Funken der Stromleitung einige der größten Waldbrände Kaliforniens, so dass Brown natürlich den Klimawandel beschuldigte, um seine Politikversagen zu verschleiern.
Wie in Abbildung 1 oben zu sehen ist, wird der Anstieg des Meeresspiegels in der Lagune von Venedig dadurch moduliert, wie viel Wasser aus dem Adriatischen Meer über 3 Einlässe in die Lagune gelangt und wie schnell es wieder austritt. Um weitere Überschwemmungen zu verhindern, begann Venedig mit dem Entwurf des MOSE-Projekts, das aufblasbare Barrieren bauen sollte, die eingesetzt werden konnten, wenn die Wetterbedingungen drohende Zuflüsse aus dem Adriatischen Meer voraussagten. Hohe Zuflüsse aus der Adria werden durch die Stärke der Winde Sirocco und Bora getrieben, die den lokalen Meeresspiegel ansteigen lassen.
Mit zunehmender Verwundbarkeit Venedigs ist das Land untergegangen. Die 1,4 Millimeter pro Jahr des geschätzten Meeresspiegelanstiegs in den Jahren 1930 bis 1970 sanken in Venedig mit einer Geschwindigkeit von 2,3 Millimetern pro Jahr, was hauptsächlich auf die Grundwasserentnahme zurückzuführen ist. Nachdem dieses Problem angegangen war, verlangsamte sich die Sinkgeschwindigkeit, aber Venedig sinkt weiterhin mit einer Geschwindigkeit von einem Millimeter pro Jahr. Darüber hinaus hat sich durch Veränderungen im Becken der Lagune die Amplitude der Gezeiten verändert, die 20% des Anstiegs extremer Meeresspiegelereignisse ausmacht. Dieser Gezeiteneffekt war im Wesentlichen auf die Änderung der Strömungen durch die Einläufe aufgrund von Baggerarbeiten für den Schiffsverkehr und auf Änderungen im Rahmen des MOSE-Projekts zurückzuführen.
Wie es für jede Katastrophe typisch geworden ist, geben die Medien schamlos und gedankenlos dem Klimawandel die Schuld an den Überschwemmungen in Venedig. Andere, wie Dr. Marshall Shepherd, der für Forbes schrieb, versuchten, objektiver zu erscheinen, indem sie viele Faktoren anerkannten, die zur Überschwemmung beigetragen hatten. Aber Shepherds wirkliche Absicht war es, sicherzustellen, dass die Menschen immer noch zumindest teilweise die Schuld am Klimawandel tragen und dass Skeptiker voreingenommen sind, indem sie sich nur auf das sinkende Land in Venedig konzentrieren. Aber die Argumente der Skeptiker haben noch viel mehr zu bieten. Darüber hinaus hat Dr. Shepherd keine Unterstützung für seine Klimaschutzansprüche geleistet. Aber das ist zu erwarten, da die Beweise nur sehr wenig Unterstützung für den Bürgermeister oder Hirten von Venedig bieten.
Wenn der Klimawandel wirklich eine bedeutende Rolle gespielt hätte, dann würden wir erwarten, dass sich die Überschwemmungen 2019 im Vergleich zu den "natürlicheren Überschwemmungen" von 1966 noch verschlimmern werden. Aber ein Vergleich der Überschwemmungen im Dogenpalast (siehe unten) deutet darauf hin, dass die Überschwemmungen 1966 etwas schlimmer waren. Offizielle Messungen ergaben ebenfalls, dass die Hochwasserstände in der Lagune von Venedig mit 74 Zoll ihren Höchststand erreichten, was dem Rekord von 1966 mit 76 Zoll nicht entspricht. Das Argument des Klimawandels wird weiter geschwächt, wenn man bedenkt, dass die Flut von 1966 bei Ebbe stattfand, im Gegensatz zur Flut von 2019, die bei einer extremen Flut stattfand. Darüber hinaus gibt es keinen Zusammenhang mit der globalen Erwärmung, da die Flut vom November 1966 stattfand, als Venedig seine kältesten Temperaturen seit 1924 erlebte. Die jüngsten Temperaturen in Venedig sind etwas niedriger als in den 1950er Jahren (Abbildung 2).
Die Lagune von Venedig liegt am nördlichsten Ende der Adria. Das Adriatische Meer wird sowohl an der östlichen als auch an der westlichen Grenze von Bergen begrenzt. Diese Geographie erzeugt einen Trichtereffekt. Jeden Herbst beginnen die Sirocco-Winde zu intensivieren. Diese Winde treiben warme Luft aus Afrika nach Norden, was wiederum das Adriatische Meerwasser nach Norden in den "Trichter" treibt. Das Endergebnis sind Meerwasserstapel vor den 3 Einläufen und beginnt die flache Lagune von Venedig zu überfluten. Stärkere Winde führen zu größeren Überschwemmungen. Und wenn die Winde stark genug sind, verhindern sie vorübergehend, dass Meerwasser aus den Lagunen austritt, wodurch der Meeresspiegel noch höher steigt.
Natürlich wäre es natürlich, zu fragen, ob der Klimawandel einen zunehmenden Trend in den Sirocco-Winden verursacht hat. Aber es gab keinen Trend.
Wir sollten auch analysieren, wie stark der Anstieg des Meeresspiegels Venedig beeinflusst hat? Man könnte durchaus argumentieren, dass der steigende Meeresspiegel seit 1900 etwa 100 Millimeter (4 Zoll) zur Großen Sintflut von 1966 beigetragen hat, da der Meeresspiegel zwischen 1900 und 1970 stetig gestiegen ist. Aber zwischen 1970 und 2000 zeigt der Gezeitenmesser von Venedig einen Meeresspiegel von etwa 7150 Millimetern und dann ein Plateau (Abbildung 3). Leider ist diese Gezeitenanzeige dann an einen neuen Standort mit der Bezeichnung Venezia II umgezogen. Dort begann der Meeresspiegel auf einer niedrigeren Höhe und stieg von 2001 bis 2010 an, wobei die Hochebene wieder knapp 7150 Millimeter erreichte (Abbildung 4).
Da verschiedene Teile Venedigs mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten sinken, ist es schwierig zu wissen, wie sehr sich die neue Lage der Gezeitenanzeige auf neue Schätzungen des Meeresspiegeländerungen ausgewirkt hat. Aufgrund der Unsicherheit, die durch das sinkende Land in Venedig verursacht wird, vergleichen die Forscher jedoch typischerweise den Meeresspiegeltrend in Venedig mit dem benachbarten Triest im äußersten Nordosten der Adria. Dort scheint das Land stabiler zu sein. Überraschenderweise ist der Trend des Triester Meeresspiegels seit 2000 rückläufig (Abbildung 5). Es scheint also unmöglich, den Anstieg des Meeresspiegels in der Adria und den Klimawandel auf die Überschwemmungen in Venedig 2019 zurückzuführen.
Es gibt jedoch noch einen anderen Faktor zu berücksichtigen. Die Winde in der nördlichen Adria lassen den Meeresspiegel von Ost nach West über das nördliche Becken der Adria schwanken. Wenn der Meeresspiegel um Triest sinkt, steigt er oft um die Lagune von Venedig. Dieser Meeresspiegelanstieg ist mit einem höheren Meeresspiegel in der Lagune verbunden. So wird zumindest teilweise der höhere Meeresspiegel in der Lagune von Venedig von einer Ozeanschwingung angetrieben, die zu höheren Meeresspiegelanstiegen führt. Und wenn diese Schwingung mit starken Sirocco-Winden zusammenfällt, sollte ein sinkendes Venedig mehr Überschwemmungen erwarten.
Im Gegensatz dazu ist unklar, welche Auswirkungen die globale Erwärmung hat. Vielleicht ist es vernachlässigbar. Leider für die Öffentlichkeit, das hindert die Medien nicht daran, die Härten in Venedig zu missbrauchen, um eine Klimakrise voranzutreiben. Alarmisten behaupten weiterhin fälschlicherweise, dass jede Katastrophe teilweise durch die globale CO2-Erwärmung verursacht wurde. Traurigerweise, wie versierte Propagandisten wissen, werden die Leute anfangen, an die Lüge zu glauben, wenn man oft genug eine große Lüge erzählt.
Jim Steele ist emeritierter Direktor des Sierra Nevada Field Campus des Staates San Francisco und Autor von Landschaften und Zyklen: Die Reise eines Umweltschützers zum Klima-Skeptizismus