Der weltweit erste Fall von Impfstoffmord gegen Bill Gates und Adar Poonawalla wird vor dem indischen Obersten Gerichtshof verhandelt
Der weltweit erste Fall von Impfstoffmord gegen Bill Gates und Adar Poonawalla wird vor dem Obersten Gerichtshof Indiens verhandelt. (Kiran Yadav gegen den Staat und andere, Criminal Writ Petition (St.) 18017 of 2021)
Der Petent beantragt die strafrechtliche Verfolgung des Herstellers von AstraZeneca (Covishield), Bill Gates, seines Partners Adar Poonawalla und anderer Regierungsbeamter und Führungskräfte, die in den Mord an einem 23-jährigen Mann verwickelt sind, der durch eine Impfung ums Leben kam. Der Verstorbene hatte sich mit dem Covishield-Impfstoff impfen lassen, weil er an die falsche Behauptung glaubte, der Impfstoff sei völlig sicher, und weil die Eisenbahn vorschrieb, dass nur doppelt geimpfte Personen reisen dürfen.
Der AEFI-Ausschuss (Adverse Event Following Immunisation) der indischen Regierung hat kürzlich zugegeben, dass der Tod von Dr. Snehal Lunawat auf Nebenwirkungen des Covishield-Impfstoffs zurückzuführen ist. Der besagte Bericht hat die Falschheit der Behauptung des Impfstoffsyndikats entlarvt, dass Impfstoffe völlig sicher seien.
Der Petent hat eine Entschädigung von Rs. 1000 crores (134 Mio. USD) gefordert und um eine vorläufige Entschädigung von Rs. 100 crores (13,4 Mio. USD) gebeten.
Der Petent hat auch einen Lügendetektortest und eine Narkoanalyse des Angeklagten Bill Gates und anderer beantragt.
In einem Fall vor einem amerikanischen Gericht, bei dem es um die Nebenwirkungen von MR-Impfstoffen ging, akzeptierte das Gericht eine Entschädigung in Höhe von 101 Millionen US-Dollar (rund 752 Millionen Rupien) für das Opfer.
In einem anderen Fall in Amerika hat die CIA, das Büro für strafrechtliche Ermittlungen der FDA, rund 10,2 Milliarden US-Dollar (ca. 76.00 Rupien) vom Pharmaunternehmen GlaxoSmithKline zurückgefordert, weil es unter anderem die Nebenwirkungen von Medikamenten verschwiegen und das Leben von Amerikanern in Gefahr gebracht hatte.
Das Unternehmen habe unrechtmäßig für bestimmte verschreibungspflichtige Medikamente geworben, bestimmte Sicherheitsdaten nicht gemeldet und zivilrechtlich für angeblich falsche Preisangaben gehaftet.
Die Vereinigten Staaten werfen GSK ferner vor, Abendessen, Mittagessen, Wellness-Programme und ähnliche Aktivitäten gesponsert zu haben, um die Verwendung von Paxil bei Kindern und Jugendlichen zu fördern. GSK bezahlte einen Redner, der vor einem Ärztepublikum sprach, und übernahm die Kosten für das Essen oder die Wellness-Behandlung für die teilnehmenden Ärzte.
Zwischen 2001 und 2007 versäumte es GSK, bestimmte Sicherheitsdaten zu Avandia, einem Diabetes-Medikament, anzugeben.
Zu den fehlenden Informationen gehörten Daten zu bestimmten Studien nach der Markteinführung sowie Daten zu zwei Studien, die als Reaktion auf die Bedenken der europäischen Regulierungsbehörden hinsichtlich der kardiovaskulären Sicherheit von Avandia durchgeführt wurden. Seit 2007 hat die FDA zwei Blackbox-Warnungen auf dem Etikett von Avandia angebracht, um Ärzte auf das potenziell erhöhte Risiko von (1) kongestiver Herzinsuffizienz und (2) Myokardinfarkt hinzuweisen.
Außerdem wird GSK vorgeworfen, Schmiergelder an Angehörige der Gesundheitsberufe gezahlt zu haben, um sie zu veranlassen, diese Arzneimittel sowie die Arzneimittel Imitrex, Lotronex, Flovent und Valtrex zu bewerben und zu verschreiben. Die Vereinigten Staaten werfen GSK vor, durch dieses Verhalten falsche Anträge bei staatlichen Gesundheitsprogrammen gestellt zu haben.
Der Verfassungsgerichtshof des Obersten Gerichtshofs von Indien hat in der Rechtssache Anita Kushwaha (2016) 8 SCC 509 klargestellt, dass die Rechte der Inder nicht geringer sind als die der Menschen auf der ganzen Welt.
Es wird erwartet, dass in Indien bald Tausende von Entschädigungsanträgen eingereicht werden.
Das Urteil in der Rechtssache Montgomery [2015] UKSC 11, Airdale NHS Trust Vs. Bland (1993) 1 All ER 821, Common Cause Vs. Union of India (2018) 5 SCC 1 und Registrar General Vs. State of Meghalaya 2021 SCC OnLineMegh 130 sowie die Allgemeine Erklärung zur Bioethik und zu den Menschenrechten, 2005, machen deutlich, dass eine Person vor der Verabreichung eines Impfstoffs oder einer Behandlung über die Nebenwirkungen des Medikaments und auch über die verfügbaren alternativen Heilmittel informiert werden sollte.
Wenn eine Person geimpft wird, indem Tatsachen unterdrückt oder die Lüge verbreitet wird, dass die besagten Impfstoffe völlig sicher seien, so läuft dies darauf hinaus, dass die Zustimmung unter Täuschung eingeholt wurde. In Indien sind Impfungen, die unter Täuschung, Zwang oder unter bestimmten Bedingungen durchgeführt werden, ein zivil- und strafrechtliches Vergehen. (Registrar General Vs. State of Meghalaya 2021 SCC OnLineMegh 130)
Auf der Grundlage der oben dargelegten Rechtslage beantragte der Petent die Registrierung einer F.I.R. gemäß Abschnitt 52, 115, 302, 409, 120(B), 420, 34, 109 usw. des IPC und Abschnitt 51(b), 55 des Disaster Management Act, 2005 gegen die betreffenden Beamten, die die Impfstoffe als völlig sicher vermarkteten.
Bill Gates und Adar Poonawalla, die Partner bei der Herstellung des Impfstoffs Covishield (AstraZeneca), werden wegen ihrer Beteiligung an einer Verschwörung angeklagt.
In Indien wird auch derjenige, der die falsche Vermarktung seines Produkts zulässt, wegen seines Handelns und Unterlassens für schuldig befunden. In diesem Zusammenhang werden die Bestimmungen von Abschnitt 120(B), 34, 109 usw. des IPC herangezogen, um Bill Gates und Adar Poonawalla des Massenmordes schuldig zu sprechen, d. h. Abschnitt 302, 115 usw. des IPC.
Die Bitten in der Petition lauten wie folgt;
"i) Das C.B.I. wird angewiesen, diese Petition als F.I.R. zu behandeln und den Täter strafrechtlich zu verfolgen, so wie es der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Noida Entrepreneurs Association vs. Noida (2011) 6 SCC 508 getan hat und wie es der Oberste Gerichtshof in der Sache Param Bir Singh vs. State of Maharashtra, 2021 SCC OnLineBom 516 getan hat.
ii) Die B.I. wird weiterhin angewiesen, sofort mit der Vernehmung des Beschuldigten zu beginnen und wissenschaftliche Tests wie Lügendetektortest, Brain Mapping Test und Narco Analysis Test anzuwenden, um die gesamte Verschwörung aufzudecken und das Leben eines indischen Bürgers zu retten;
iii) Anweisung an den Beklagten Nr. 1, d.h. den Bundesstaat Maharashtra, dem Petenten unverzüglich eine vorläufige Entschädigung in Höhe von 100 Millionen Rupien zu zahlen und diese dann von den schuldigen Beamten, die für den Tod des Bürgers des Petenten durch ihre vorsätzlichen und rechtswidrigen Handlungen und Unterlassungen verantwortlich sind, einzuziehen."
Dem Gutachten zufolge werden Bill Gates und Adar Poonawalla in Anbetracht der stichhaltigen Beweise die Todesstrafe erhalten.
Der Petent beruft sich auch auf die kriminelle Vorgeschichte von Bill Gates bei der Tötung von acht weiblichen Kindern durch nicht genehmigte Versuche mit HPV-Impfstoffen in Indien und auf das Urteil des Verfassungsgerichts des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Kalpana Mehta (2018) 7 SCC 1, das ein starker Beweis gegen Bill Gates und sein Impfstoffsyndikat ist.
Der Petent hat auch auf die Beweise für den finsteren Plan von Bill Gates im Rahmen des Polio-Programms verwiesen, der das Leben von 4,5 Lakh Kindern in Indien zerstörte, da sie an einer neuen Art von Lähmung litten. Dies ist ein weiterer Beweis für Bill Gates' perverse und kriminelle Gesinnung.
Experten zufolge besteht keine Chance, dass Bill Gates in diesem Fall auf Kaution freikommt, und das gesamte bewegliche und unbewegliche Vermögen des Angeklagten wird bald beschlagnahmt werden.
Verschiedene soziale Organisationen und gewöhnliche Menschen haben beschlossen, von ihrem Recht Gebrauch zu machen, die Beschuldigten zu verhaften, wie es in Abschnitt 43 des Strafgesetzbuches vorgesehen ist.
Kürzlich wurden in Australien rund 10.000 Entschädigungsklagen gegen Impfschäden eingereicht.
In Indien werden bald Tausende von Fällen eingereicht werden, wie Rechtsanwalt Ishwarlal Agarwal, Leiter des nationalen Koordinierungsausschusses der indischen Anwaltskammer, mitteilte.
Quelle: Indien Bar Association