Arktisches Eis auf Dekaden-Hoch: Können Schwarzmaler das erklären?

Von Vijay Jayaraj

Mit einer Eisbedeckung im Juli und August, die über dem 10-Jahres-Durchschnitt von 2010-20 liegt, hat die Ausdehnung des sommerlichen Meereises in der Arktis Experten überrascht, die solche Werte einst für unmöglich hielten.

Dies steht in krassem Gegensatz zum vorherrschenden Klimanarrativ, das ein Schwinden des Sommereises in der Arktis vorhersagt. Einige Politiker hatten sogar behauptet, dass Teile der Arktis bereits eisfrei sein würden.

Da die saisonale Schmelze in der Arktis technisch abgeschlossen ist, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass die Eisausdehnung im Sommer 2022 größer war als im Zehnjahresdurchschnitt. An den meisten Tagen im Juli und August lag die Meereisausdehnung über dem 10-Jahres-Durchschnitt und deutlich über dem der letzten Jahre.

Das japanische Nationale Institut für Polarforschung bietet in der unten stehenden Grafik eine nützliche Visualisierung. Das diesjährige Meereis in der Arktis - in rot dargestellt - wird mit dem 10-Jahres-Durchschnitt und den Werten der letzten Jahre verglichen, einschließlich des Jahres 2012, als das Eis den niedrigsten Stand des beobachteten Zeitraums erreicht hatte.

Daten zur Meereisausdehnung in Quadratkilometern im Arktischen Ozean von Juni 2002 bis heute und dekadische Durchschnittswerte der 1980er, 1990er, 2000er und 2010er Jahre sind enthalten.
Quelle: Nationales Institut für Polarforschung, https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Nach Angaben des Dänischen Meteorologischen Instituts war die Ausdehnung des arktischen Meereises in den letzten fünf Jahren deutlich größer als in der nebenstehenden Grafik.

Quelle: Dänisches Meteorologisches Institut, http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

Die Sommertemperaturen in der Arktis blieben auf einem ähnlichen Niveau wie im 44-Jahres-Durchschnitt von 1958-2002, ohne dass es zu einem deutlichen Anstieg der Erwärmung kam. In der Grafik ist die Temperatur in der Kelvin-Skala dargestellt; die horizontale blaue Linie entspricht dem Gefrierpunkt, also null Grad Celsius und 32 Grad Fahrenheit.

Tagesmitteltemperatur und Klima nördlich des 80. nördlichen Breitengrades in Abhängigkeit vom Tag des Jahres. Quelle: Dänisches Meteorologisches Institut, http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Jetzt kommt die große Frage: Warum waren international anerkannte Klimawissenschaftler nicht in der Lage, diese deutliche Zunahme der sommerlichen Meereisausdehnung vorherzusagen? Liegt es daran, dass ihr gesamter Ansatz darauf ausgerichtet ist, die Theorie zu unterstützen, dass Kohlendioxid den Planeten auf gefährliche Werte erwärmt? Oder liegt es daran, dass ihre Modelle nicht in der Lage sind, die künftigen Temperaturen vorherzusagen?

Die Antworten müssen von den Unkenrufern selbst kommen. Sie müssen erklären, warum sich die arktischen Sommertemperaturen nicht vom 44-Jahres-Durchschnitt unterscheiden und warum das sommerliche Meereis über den dekadischen Durchschnittswerten liegt.

Die Einsicht, dass wir das komplexe Klimasystem noch nicht verstehen, wird die Glaubwürdigkeit von Wissenschaftlern und politischen Institutionen untergraben, die eine zerstörerische Energiepolitik vorantreiben, um eine Klimakatastrophe herbeizufantasieren.

Das Schmelzen des arktischen Eises wurde als ein wichtiger Datenpunkt zur Rechtfertigung der restriktiven Energiepolitik vieler Länder verwendet. Es ist ironisch - und ärgerlich -, dass Millionen Menschen auf der ganzen Welt unter hohen Energiepreisen und Stromausfällen leiden, während das arktische Meereis die größte Ausdehnung seit fünf Jahren erreicht hat!

Europa sieht sich mit rapide steigenden Strompreisen und einer Erdgasknappheit konfrontiert. Die Bürger in den USA haben mit hohen Energiepreisen zu kämpfen, da ihr Zugang zu billigen fossilen Brennstoffen durch die Verliebtheit der Regierung in Solar- und Windenergie eingeschränkt ist. China bemüht sich, Stromausfälle zu vermeiden. All dies hätte vermieden werden können, wenn die politischen Führer nicht einen falschen Klimanotstand propagiert hätten.

Es macht keinen Sinn, die Menschen im Namen der Klimapolitik zu zwingen, in der Dunkelheit zu leben, wenn die politischen Entscheidungsträger selbst so wenig über die Mechanismen der Erwärmung und Abkühlung des Planeten wissen. Geben Sie zu, dass die Klimawissenschaft noch in den Kinderschuhen steckt und befreien Sie die Menschen von der Energietyrannei.

Vijay Jayaraj ist wissenschaftlicher Mitarbeiter der CO2-Koalition in Arlington, Virginia, und hat einen Master-Abschluss in Umweltwissenschaften von der University of East Anglia, England. Er wohnt in Bengaluru, Indien.

Dieser Kommentar wurde zuerst bei American Thinker am 30. August 2022 veröffentlicht.