By Kirye
and Pierre Gosselin
Es ist seit langem bekannt, dass die NASA GISS ihre historischen Temperaturdatenarchive durchläuft und alte Temperaturmessungen löscht und durch neue, erfundene Zahlen ersetzt, ohne einen wirklich legitimen Grund.
Diese Praxis hat zur Bildung neuer Datensätze geführt, die als "angepasste" Daten bezeichnet werden, während die alten Datensätze als "V3 unangepasst" bezeichnet werden. Das Problem für die Aktivisten der globalen Erwärmung war jedoch, dass, wenn man sich die alten "V3 unangepasst" - also unverfälschte Daten - ansieht, man oft einen linearen Temperaturtrend nach unten fand. Solche negativen Trends sind natürlich eine Peinlichkeit für die Panikmacher der globalen Erwärmung, die behauptet haben, dass sich der Planet schnell erwärmt.
Die angepassten "unangepassten" Daten
Also, was soll ich tun? Nun, es scheint, dass die NASA beschlossen hat, ihre "V3 unangepassten Datensätze" anzupassen und sie in "V4 unangepasst" umzubenennen. Das ist richtig, die angepassten Daten sind zu den neuen V4 "unangepassten" Daten geworden.
Und was für einen Trend zeigen die neuen "V4 unbereinigten" Daten?
Du hast es erraten. Die neuen unbereinigten V4-Daten zeigen nun auch dort, wo früher ein Abkühlungstrend bestand, erwärmte Trends.
Auf diese Weise nutzt die NASA ihren Zauberstab des Fälschens, um aus der Kühlung eine (gefälschte) Erwärmung zu machen.
6 Beispiele für skandalöses Fehlverhalten der NASA
Es folgen 6 Beispiele, die über die ganze Welt verstreut sind und Jahrzehnte zurückreichen, die dieses skandalöse Fehlverhalten bei der NASA zeigen.
Nr. 1
Punta Arenas, Chile. Hier sehen wir, wie ein klarer Kühlungstrend von der NASA erwärmt wurde, um einen leichten Kühlungstrend zu erzeugen:
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4
Nr. 2
Marquette, Michigan: Hier hat die NASA einen leicht abkühlenden Trend in einen robusten Erwärmungstrend verwandelt, so bezeichnete der japanische Klimaforscher Dr. Mototaka Nakamura kürzlich die Daten des Experten zur globalen Erwärmung als "unzuverlässig" und "gefälscht".
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4
Nr. 3
Port Elizabeth, Südafrika. Hier wurde dieser 1o9 Jahre alte Datensatz geändert, um einen nicht wärmenden Trend in einen wärmenden Trend umzuwandeln:
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4
Nr. 4
Davis Antarktis. Daten der Japan Meteorological Agency zeigen zum Beispiel, dass diese Station keinen Trend hat, ebenso wie die unangepassten V3-Daten der NASA. Aber jetzt zeigen die neuen "unangepassten" V4-Daten der NASA, dass die Erwärmung in der Antarktis doch noch angekommen ist:
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4
Nr. 5
Hachijojima, Japan. Die unangepassten V3-Daten dieser entfernten Inselstation zeigten bisher keinen Trend - bevor die NASA beschloss, einen neuen "unangepassten" Datensatz zu erstellen. Und zwar schnell! Wir haben jetzt eine Erwärmung, wo es vorher keine gab:
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4
Nr. 6
Valentia Observatorium, Irland. Hier sehen wir, wie Teile der Vergangenheit gekühlt wurden, während neuere Durchschnittstemperaturen erwärmt wurden. Nicht zu unserer Überraschung, was dabei herauskommt, ist eine stärkere Erwärmung.
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3
giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4
Bei der NASA scheinen Sonne, Ozeane, Wasserdampf usw. keine Rolle zu spielen, wenn es um globale Temperaturtrends geht. Der wichtigste Faktor hinter der "Erwärmung" bei der NASA scheint nicht einmal CO2 zu sein, sondern deren Orwell'sche Datenfälschung. Bei der NASA, wenn die Daten nicht mit den (gefälschten) Modellen übereinstimmen, dann sind Sie einfach zurückgekommen und haben sie geändert!
Entleere den NASA-Sumpf.