Es ist wegen des Klimawandels!

    "Je weiter die Gesellschaft von der Wahrheit abweicht, desto mehr wird sie diejenigen hassen, die sie sprechen."

    George Orwell

Haben Sie die üblichen leichtgläubigen "Nachrichten" der Mainstream-Medien (MSM) erwischt, die den jüngsten Klimaalarmismus vorantreiben, die von 11.000 sogenannten und angeblich sachkundigen Wissenschaftlern stammen? Natürlich waren diese Plattformen besonders daran interessiert, die Propaganda voranzutreiben, mit ihrer üblichen tosenden Fanfare aus heißer Luft und stimmungsvollen Bildern, die sich als Journalismus ausgeben. "Klimakrise" und "Klimaknappheit" sind die alarmierenden Sätze. Zum Beispiel hat unsere eigene, voreingenommene, 5 Milliarden Pfund teure Organisation des linken Agitprops BBC die unmissverständliche Überschrift "Klimawandel: "Klare und unmissverständliche Notlage", sagen Wissenschaftler". Beachten Sie auch die emotionalen Bilder, um ihre "gefälschten Nachrichten" schön abzurunden:

Auch Blick und 20 Minuten verbreiten den Blödsinn mit diesen angeblichen 11'000 weiter!

BBC Quatsch

Sourced from www.bbc.co.uk/news/science-environment-50302392

Wenn man die "Beliebtesten" Kommentare zum BBC-Artikel liest, wird auch die GroupThink perfekt auf den Klimawandel aufmerksam, wobei die aktiv Uninformierten bereits den Unsinn über "Donald Trump" zusammen mit den üblichen tollwütigen sozialistischen Bemerkungen über "Climate Change DENIER" und "Flat-Earthers" wieder aufleben lassen. Ein KoolAid-schnappender Kommentator wagt es sogar, sich die Liste der Unterzeichner anzusehen; zu wissen, dass es die meisten Menschen nicht stören wird, die neueste Predigt aus den quasi religiösen Todeskultisten des Klimawandels, über die ich letzten Monat bloggte, zu studieren! Nun, das habe ich, und "Steve" wird sich bald sehr dumm fühlen.....

hofft, dass die Leute einfach schlucken, was ihnen gesagt wird.....

Wir leben in beunruhigenden Zeiten! DAS ENDE IST NAHE!!!!  Nun, das heißt, bis man mit minimalem Aufwand über die Schlagzeilen hinausschaut. Hier ist zum Beispiel ein typisches Beispiel dafür, wer sich heutzutage als "Wissenschaftler" im durchaus diskreditierten Bereich des Klimawandels qualifiziert:

Professor Micky Mouse, vom Micky Mouse Institute for the Blind, Namibia.

Ja, das ist wahr, ich verarsch dich nicht. Ein Screengrab der entsprechenden Seite von

Source: BioScience Journal

Wenn Sie den Originalartikel lesen wollen (Krankenkübel bereit!), finden Sie hier die ursprüngliche " Recherche ". Natürlich wird der Panikmacher MSM keinen direkten Bezug dazu haben, da er nicht will, dass du selbst nachforschst und ihr erbärmliches Scheitern des Journalismus hervorhebst. Ich füge ihre ursprüngliche veröffentlichte Liste der Unterzeichner dieser Seite bei, um Ihnen die Arbeit zu erleichtern.

Original Signatory List from Ripple et. al. 2019 Download

Insbesondere befindet es sich im Abschnitt "Viewpoint" der von ihnen ausgewählten Zeitschrift BioScience. Dies wird von der Zeitschrift selbst als nicht peer-reviewed opinion piece definiert, d.h. nicht als aktuelle neue oder veröffentlichte wissenschaftliche Forschung. Hier ist ihr erster Absatz, vollgepackt mit unwissenschaftlichen und grundlosen Behauptungen, als Vorgeschmack auf die nachfolgenden alarmierenden Desinformationen:

Ein Auszug
"Wissenschaftler haben die moralische Verpflichtung, die Menschheit klar vor jeder katastrophalen Bedrohung zu warnen und "so zu sagen, wie sie ist". Auf der Grundlage dieser Verpflichtung und der unten vorgestellten grafischen Indikatoren erklären wir mit mehr als 11.000 Unterzeichnern von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt klar und deutlich, dass der Planet Erde vor einer Klimakatastrophe steht".

Also, haben 11.000 Wissenschaftler tatsächlich einen Klima-Notfall erklärt?

"Der eigentliche Begriff der objektiven Wahrheit verblasst aus der Welt. Lügen werden in die Geschichte eingehen."

George Orwell

NEIN! Es war eine große, fette LÜGE.

Das ist natürlich, es sei denn, man lebt in einer Scheinwelt, in der Micky Mouse" ein Wissenschaftler ist, wie es die Aktivisten getan haben, die ihr Klima-Alarm-Meinungsbild vorantreiben! Lolz! Nicht zum ersten Mal habe ich persönlich die offensichtlichen Lügen der Propagandamaschine des Klimawandels entdeckt und analysiert, wie z.B. den Mythos "97% Konsens".

Obwohl diese Hinzufügung von fiktiven und Cartoon-Charakteren viel Spott bei den Autoren hervorrief und erneut die laxe Qualitätskontrolle und das so genannte "Peer Review" im politisierten Bereich der "Klimawissenschaften" zeigte, war die Micky Mouse nur die Spitze des unglaublichen Eisbergs.

Ich war neugierig (und gelangweilt!) genug, um die Originalpublikation zu lesen und ihre Liste herunterzuladen. Ich vermutete ein Verbrechen, da es das 10-jährige Jubiläum von "ClimateGate" war, das die sorgfältige Täuschung hinter den Kulissen der Klimaforschungsmaschine aufdeckte.

Die Liste der Unterzeichner wird in einem glühenden PDF-Format veröffentlicht, das die Replikation und Reanalyse ihrer Ergebnisse sehr schwierig macht; ein ironisch typischer Trick der Klima- "Wissenschaft"! Hier ist die Originaldatei, versuchen Sie es und legen Sie diese in Excel ab (alle Ideen sind willkommen). Ich fand heraus, dass beim Versuch, die Tabelle zu kopieren, alle Daten Seite für Seite in nur eine Spalte geschrieben wurden. Also habe ich alle Personen auf den ersten 14 Seiten der Unterzeichnerliste gesampelt. Diese Stichprobe enthielt 469 der 11.258 genannten Unterzeichner, was weit über dem liegt, was für alle Unterzeichner repräsentativ sein musste (Link, um es selbst zu überprüfen), bei einem Konfidenzintervall von 95% und einer Genauigkeit innerhalb einer Fehlergrenze von 5%.

Hier ist eine Tabelle, die die beschämenden Ergebnisse zusammenfasst. Sehen diese für dich wie "Wissenschaftler" aus? "Forscher"? Studenten? Rentner im Ruhestand? Personen ohne Zugangsdaten, die überhaupt aufgelistet sind? Personen mit unbestimmtem Beruf, die nur auflisten, in welchem Bereich sie arbeiten, wie z.B. Psychologie?

Stichprobe der 11.000 "Wissenschaftler", die vor dem Untergang des Klimawandels warnen. Lols.

Noch erstaunlicher ist, dass selbst diejenigen, deren Beruf als "Wissenschaftler" oder "Professor" aufgelistet wurde, so in einem völlig unverbundenen Bereich waren, um die Grundlage der Klimahypothese zu verstehen! Damit wir nicht die absurde spekulative Hypothese vergessen, die diesem ganzen Hype zugrunde liegt: Die geringe Menge (0,01%) an künstlichen CO2-Emissionen führt zu globalen Temperaturen und zum Klimawandel.

Unten ist eine Wortwolke meiner 469-köpfigen Stichprobe, die das Feld des Forschers namens "PROFESSIONALE POSITION UND/ODER DISZIPLINIE" verwendet. Je größer das Wort, desto häufiger erschien es. Kennen Sie alle nicht zusammenhängenden Bereiche und nicht-wissenschaftlichen Berufe? Beachten Sie, wie groß die Wörter "Forscher" und "Student" sind? Beachten Sie, wie klein die Wörter "Wissenschaftler", "Klima" und "Physik" sind? Scheint eher so, als hätten sie eine Peitsche unter den bereits indoktrinierten Universitätsbesuchern der verschiedenen Fakultäten gehabt.

Beruf oder Disziplin (für diejenigen, die eine hatten) aus einer 469 Stichprobe der 11.000 "Wissenschaftler".

Kein guter Start und auch nicht sehr wissenschaftlich. Aber lassen Sie uns einen noch tieferen Blick darauf werfen.....
Zwischenspiel: Die sterbende Kunst des kritischen Denkens

    "Es gibt keine Lobbyisten für kritisches Denken."

    Rose McGowan

Als schnelles, aber relevantes Zwischenspiel in dieser Analyse gefällt mir das obige Zitat. Es erinnert mich daran, wie ich vor über 10 Jahren den endlosen Strom von Unwahrheiten entdeckt habe, den die Gruppendenker und Aktivisten für den Klimawandel" (formal "Globale Erwärmung" genannt, bis ihre Temperaturprognosen gefälscht wurden) befürworteten.

Ich glaube, dass kritisches Denken und ein neugieriger, skeptischer Umgang mit dem, was uns gesagt wird, ein wertvolles Merkmal sind. Dieser Wunsch, nach der absoluten Wahrheit zu suchen, ist auch die Grundlage der wissenschaftlichen Methode. Doch es wird ganz klar gefährlich verringert, da junge Menschen zunehmend mit linken Idealen an Schulen/Universitäten indoktriniert und von (überwiegend) linken, LehrerInnen/DozentInnen mit ihrem Gepäck von "aufgeweckten" Vorurteilen unterrichtet werden.

Die Auswirkungen sind inzwischen bekannt, so dass weniger als die Hälfte der Studierenden heute die Meinungsfreiheit unterstützt. Viele von denen, die sich dieser linken Tyrannei der "Entplatzierung" und der auferlegten Glaubenssysteme widersetzen, haben Angst, sich mit ihren eigenen Ansichten zu äußern. Früher wurde den Schülern kritisches Denken beigebracht und sie wurden ermutigt, kontroverse Themen zu diskutieren, um ihr intelligentes Denken zu entwickeln.

Ich glaube, das bedeutet, dass wir also als Rasse zurückgehen und nicht vorankommen, und deshalb fürchte ich für die nachfolgenden Generationen, wenn sich dieser Trend fortsetzt. Um es auf das Zitat zurückzukommen: Das alles ergibt sich aus denen, die die Regierungen dazu auffordern wollen, andere nach ihren persönlichen Überzeugungen leben zu lassen; natürlich wollen sie, ob sie nun ihre tyrannischen Tendenzen kennen oder nicht oder sogar an ihren eigenen Schwachsinn glauben, ihre Ideen nicht in Frage stellen! Aber ich schweife ab.....

Lassen Sie uns einen tieferen Blick auf diesen aktuellen Klimabetrug werfen.....

Hier sind meine TOP TEN spezifischen Beispiele der Absurdesten aus der Liste der 469 gesampelten Unterzeichner. Seien Sie versichert, es gibt noch Tausende mehr wie diese - die Datei ist da, wenn Sie es selbst überprüfen wollen! Ich musste dies wirklich reduzieren, nachdem ich andere falsche Unterzeichner ausgeschlossen hatte, darunter: Professoren der Psychologie, Geschäftsführer von Privatunternehmen, Mediziner, Umweltpolitiker (nicht Naturwissenschaftler), Computeranalytiker, einen Nephrologen (Nierenstudie), Ernährungswissenschaftler und einen Techniker bei IBM. Es gibt Hunderte mehr von meiner Probe, die ich bemerkte, sind einfach in Bereichen, die nicht einmal für die Dynamik der globalen Erwärmung relevant sind.

Adman, Per: Associate Professor in POLITICAL SCIENCE, at Uppsala University. (I’m a scientist – in politics!)

Aidukaite, Jolanta: Chief Researcher, at Lithuanian SOCIAL RESEARCH Centre. (Social sciences are about opinions and behaviour, not climate!)

Albarracin, Delores: Professor of PSYCHOLOGY AND BUSINESS, at University of Illinois at Urbana Champaign. (Business isn’t even a science, Psychology is not in the atmosphere)

Aldirmaz, Fatma: ACCOUNT AND FINANCE Phd., at Erzincan University. (Gotta count all that ‘Big Green’ climate money somehow!)

Aledo, Antonio: Associate Professor, Environmental SOCIOLOGY, at University of Alicante. (Sociology again!)

Amarello, Melissa: Executive Director, at ADVOCATES FOR SNAKE PRESERVATION. (Where Gore et. al. get their oil!)

Amenu, Kebede: FOOD SAFETY / VETERINARY EPIDEMIOLOGY, at Addis Ababa University. (Clearly not climate science!)

Amy, Jean-Jacques: Emeritus professor of OBSTETRICS & GYNAECOLOGY, at School of Medicine & Pharmacy, Vrije Universiteit Brussel, Brussels. (It’s warm & wet, but it ain’t climate change!)

Anderson, Victoria: Associate Professor of LINGUISTICS, at University of Hawaii Manoa. (Studying all that hot air from climate conferences maybe??)

Arom, Sima: Emeritus Senior Researcher, ETHNOMUSICOLOGIST, at CNRS. (Ethnic music to your ears?)

Das füllt nicht einfach Ihre Seele mit Wärme und Vertrauen in die Glaubwürdigkeit von Klimawandelnachrichten und "angeblich wissenschaftlicher Forschung"!

Aus diesem Grund habe ich tatsächlich eine Handvoll Unterzeichner gefunden, die anscheinend über entsprechende Referenzen in dieser Angelegenheit verfügen. Hier sind 10 der relevantesten, obwohl es in meiner Stichprobe von 469 viel weniger davon (<25) gab als selbst die absolut lächerlichen.....

eophysics Research Scientist, at Boise State University.

Andre, Dirk: Physical and Theoretical Chemistry, at Freie Universität Berlin.

Andree, Walter: Applied Environmental Geologist, at Métis Nation of Alberta. (Geology, a longer-term view)

Armfield, John: Professor Emeritus (Geography, Atmospheric Sciences), at The Ohio State University.

Ashcro, John: Atmospheric Dynamics, University of Leeds.

Es gibt eine große, schamlose Lüge in der "Big Green"-Klimaindustrie, dass es einen "97%igen wissenschaftlichen Konsens" gibt, den der Mensch durch den irreversiblen Klimawandel verursacht. Obama verewigte die Lüge sogar berühmterweise, wobei sein Zitat lautete: "97% der Wissenschaftler stimmen zu: Der Klimawandel ist real, von Menschenhand gemacht und gefährlich". Die Forschung, die solchen Propagandas (ziemlich leicht) zugrunde liegt, wurde von unwissenschaftlichen Aktivisten ausgegraben, die einfach betrügerisch ihre eigenen Meinungen mit gefolterten und kirschgepflückten Daten vertreten. Selbst wenn der 97%-Konsens unter globalen Wissenschaftlern wahr war, artikuliert Crichton die lächerliche Behauptung des "wissenschaftlichen Konsenses" besser als ich es kann.....

"Historisch gesehen war der Anspruch auf Konsens die erste Zuflucht von Schurken; es ist ein Weg, Debatten zu vermeiden, indem man behauptet, die Angelegenheit sei bereits geregelt. Konsens wird nur in Situationen erzielt, in denen die Wissenschaft nicht solide genug ist. Niemand sagt, dass der Konsens der Wissenschaftler darin übereinstimmt, dass E=mc2. Niemand sagt, dass der Konsens darin besteht, dass die Sonne 93 Millionen Meilen entfernt ist. Es wäre für echte Wissenschaftler nicht denkbar, so zu reden.

Konsens ist die Aufgabe der Politik. Im Gegenteil, die Wissenschaft braucht nur einen einzigen Ermittler, der zufällig Recht hat, was bedeutet, dass er oder sie Ergebnisse hat, die anhand der realen Welt überprüfbar sind. In der Wissenschaft ist der Konsens irrelevant. Entscheidend sind reproduzierbare Ergebnisse. Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind großartig, gerade weil sie mit dem Konsens gebrochen haben. Es gibt keine Konsenswissenschaft. Wenn es ein Konsens ist, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, ist es kein Konsens."

Oder vielleicht bevorzugst du eine prägnantere Erklärung der wissenschaftlichen Methode, zusammengefasst von dem wohl größten Geist, der je unter echten Wissenschaftlern existierte.....

"Keine Menge an Experimenten kann mir jemals beweisen, dass ich Recht habe; ein einziges Experiment kann mir das Gegenteil beweisen."

Albert Einstein

Diese ganze Fanfare von 11.000 Wissenschaftlern" ist nur noch alarmierendere Aktivisten, die versuchen, die Katastrophe des Sozialismus durchzusetzen, um Sie mehr zu besteuern und Ihre Freiheiten einzuschränken. Es ist einfach da, um dem unaufhörlichen Lärm hinzuzufügen, der behauptet, dass die Angelegenheit geklärt ist; ein Teil des endlosen Stroms von leeren Erklärungen, die den Mangel an aktuellen wissenschaftlichen Beweisen für ihre spekulative Theorie, dass CO2 die Temperaturen beeinflusst, verbergen sollen.

Interessanterweise haben die gleichen Schlangenöl-Verkäufer dieses Meinungsbildes diesen Stunt schon einmal gemacht. Im Jahr 2017 spielten der leitende Propagandist Prof. William Ripple et. al. genau den gleichen Trick, mit ihrem op-ed'World Scientists' Warning To Humanity'. Ein flüchtiger Blick auf die Daten zeigt erneut den gleichen Mangel an wissenschaftlichen Referenzen der Unterzeichner, geschweige denn an Informationen über die Physik des Klimawandels. Dies wurde natürlich wieder mit der gleichen, alarmierenden Fanfare und den Bildern ihrer MSM-Komplizen konfrontiert. Praktischerweise wurde ihre Veröffentlichung und die damit verbundene MSM-Fanfare zeitlich auf die UN-Klimakonferenz 2017 in Bonn abgestimmt. Was, dachten Sie, dass dieses unaufhörliche Medien-Feuerwerk nicht organisiert war, um das Denken der Öffentlichkeit zu beeinflussen? Gesegnet sei.....

Im Jahr 2017 gelang es ihnen, 15.000 Micky Mouse Unterzeichner zu gewinnen. So hat ihr jüngstes Meinungsbild 4.000 (27%) weniger Unterzeichner als ihr erster staatlich finanzierter Peitschenhieb - für ein Furnier der Glaubwürdigkeit. Alle Autoren können daher bestenfalls demonstrieren, ist eine schwindende Sorge um die Axt, die sie mahlen. Leute, diese ungläubige Desinformation ist das, was für die "Klimawissenschaft" gilt.

Source: www.petitionproject.org

Aber auch wenn der Konsens immer noch Ihr Ding ist, warum schauen Sie sich nicht glaubwürdigere Unterzeichnerlisten an, wie die von PETITIONPROJECT.ORG (Bild oben)? Darin sind 31.000 Echte Wissenschaftler mit vielen tausend weiteren aufgeführt, die für den Bereich des Klimawandels relevant sind, wie Physik, Atmosphärenwissenschaften und geologische Perspektiven. Überwiegend kommen diese nur aus den USA; stellen Sie sich vor, wie viele weitere gibt es, die sie weltweit erreichen würden! Ihre Botschaft kann wie folgt zusammengefasst werden:

Mehr von Synthesisr auf Facebook.....

Ich mache diesen Blog in meiner begrenzten Freizeit, um zu versuchen, anderen zu helfen, den Lärm zu überwinden, vielleicht sogar ein paar Leuten zu helfen, aus dem Groupthink zum Klimawandel aufzuwachen. Ich bekomme keine Mittel für dieses Hobby, ich hasse es einfach, wenn Menschen ständig belogen werden und ziele darauf ab, gegen die Fluttore vorzugehen, die der Öffentlichkeit Desinformationen ("gefälschte Nachrichten") liefern.

Wenn dir gefällt, was du liest und über die Schlagzeilen hinausschauen möchtest, schau bitte auf die Synthesisr Facebook-Seite, um mit meinen Gedanken über die tägliche Hetzrede in Kontakt zu bleiben, die wir von den Mainstream-, "wach gewordenen" Medien erhalten. Du musst 'Gefällt mir' und 'Folgt', um meine Sachen zu sehen, da das Facebook 'Ministry of Truth' mit den dazugehörigen 'Fact Checkers' meine Inhalte aus falschen Gründen unterdrückt. Vermutlich mögen sie es nicht, wenn Menschen auf unbequeme Wahrheiten hinweisen, wie zum Beispiel, dass der Kaiser des Klimawandels "Wissenschaft" keine Kleidung hat?
Ein großes Dankeschön

Apropos Facebook-Seite, ich möchte mit einem GROSSEN DANKESCHÖN an eine meiner "Anhängerinnen", Elodie, schließen. Sie teilte mir die ursprüngliche Liste der 11.000 Unterzeichner der Version 1 mit. Ich glaubte anfangs nicht, dass Mickey Mouse auf der Propaganda der 11.000 Wissenschaftler war, weil ich dachte, dass selbst das Reich der Klimafehlinformationen nicht so tief sinken könnte. Unbekannt für mich, als ich die Oberfläche für mich selbst zerkratzt habe, las ich Version 2, nachdem die Autoren den typischen klimawissenschaftlichen Trick gemacht hatten, Rohdaten zu verschwinden und ihre Beweise zu verstecken. Dies hat mich inspiriert, tiefer in diese Wissenschaftler der Micky Mouse einzutauchen und die Glaubwürdigkeit der gefälschten Behauptungen dieser propagandistischen Scharlatane völlig zu zerstören. Danke, Elodie!