Nachfolgender Facebook User behauptete folgendes.
Klartext:
"René Funk, die Erde selbst strahlt infrarot Strahlung zurück. Das ist nicht das Problem."
Das ist soweit korrekt.
"Das Problem ist ( angeblich) das CO2 in der Luft, welches die infrarot Strahlung absorbiert, und und dann wieder infrarot Strahlung zur Erde zurück strahlt und diese weiter erwärmt."
Diese Behauptung ist falsch. CO2 absorbiert nur sehr geringfügig wärme, da CO2 in der Infrarotlinie bei 15 Mikrometer liegt. Die Rückstrahlungswärme der Erdoberfläche jedoch unterhalb dieser Linie liegt.
"Das käme aber einem Perpetuum mobile gleich und wiederspricht dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik."
Das ist soweit korrekt.
"So oder so wären die Solarzellen aber nicht schuld an der Erderwärmung."
Falsch, es gibt keine signifikante Erderwärmung und die nachfolgend nachgerechnete Fläche, welche für eine autarke Versorgung für Deutschland notwendig wäre, würde sehr wohl die Atmosphäre zusätzlich erwärmen. Abgesehen von der immensen Ressourcen-Verschwendung und Umweltzerstörung durch die Produktion und Entsorgung.
"Im übrigen würde rechnerisch eine Fläche von 1000 Mal 1000 km Photovoltaik ausreichen um DIE GANZE WELT mit Strom zu versorgen. Der Platzbedarf an Photovoltaik , um unser Land mit Strom zu versorgen, ist also relativ gering."
Diese Aussage ist komplett falsch und wiederspiegelt technisches Unwissen. Weiter unten zeigen wir auf, wieso diese Behauptung vollkommener Schwachsinn ist. PV-Strom ist hoch volatil. In der Nacht wird keine Leistung erzeugt. Im Sommer beträgt die Dunkelphase ca. 6 Stunden, im Winter bis zu mehr als 12 stunden, je nach Standort. Ausserdem kann der erzeugte Strom aus Solarfarmen nicht verlustarm gespeichert werden. Batteriespeicher weissen zu grosse Verluste auf durch die Akkus selbst beim Laden/Entladen, sowie durch die Steuerelektronik, Leitungen und Wandler.
Im Modellbau, vorwiegend bei Leistungsstarken LiPo Akkus werden Lade-, Entladeraten auf den Akkus aufgedruckt angegeben.
Sowohl im Modellbau, wie auch bei Industrieakkus, welche zur Speicherung von Solar-Energie verwendet werden, gilt die Faustregel, die Akkus nie mehr als 80% der Gesamtkapazität zu laden. Beim EKZ Batteriespeicher mit einer Kapazität von 18 Megawatt installierter Leistung bedeutet dies eine effektive Kapazität von 14.4 Megawatt.
https://www.ekz.ch/blue/de/innovation/2017/megabatterie.html
Die Effizienz eines LiIo (Lithium Ionen) Akkus liegt bei 80 – 90 %.
Sowohl LiPo als auch LiIo Akkus dürfen pro Zelle bis zu einer Spannung von 4.2 Volt mit maximal 50 Millivolt geladen werden. Umgekehrt dürfen diese Akku-Typen eine Minimalspannung von 3.2 Volt bei Entladung nicht unterschreiten. Ansonsten müssen Schäden (Kapazitätsverluste, Blähung, Explosion des Akkus) in Kauf genommen werden.
Mit der Effizienz von 80-90% kommt noch ein Lade-Entladeverlust von ca. 5-10% hinzu. Bei Industrierelevanten Batteriespeicher müssen zusätzlich Verluste durch Leitungen, Wandler, Klimageräte im Sommer, kapazitätseinbussen im Winter bei Minus-Temperaturen in Kauf genommen werden. Dies schlägt mit nochmaligen 5% Kapazitätsverlust zu Buche.
Total muss also im Schnitt mit einer effektiven Kapazitätseinbusse von Max. 35% in Kauf genommen werden. Bei einer 18 MW Anlage wie die von der EKZ bedeutet dies einen enormen Energieverlust, der den hohen Anschaffungskosten von 5 Millionen gegenüber steht. Diese Kosten werden auf den Strompreis abgewälzt.
"Aber rechne doch Mal im Gegenzug aus, wieviel natürlicher Lebensraum durch einen Tagebau zum Abbau der Kohle für unsere Kraftwerke zerstört wird, und wieviel infrarot Strahlung diese in die Atmosphäre zurück strahlen. "
Der Unterschied liegt beim Tagebau darin, dass eine Renaturierung sehr schnell erfolgt. Schon nach zwei Jahren ist nichts mehr erkennbar, dass in einem Gebiet Kohle abgebaut wurde. Diese Behauptung ist populistischer Unsinn und entbehrt jeglicher Logik.
"Dagegen ist so eine Photovoltaik Anlage, unter der tatsächlich Pflanzen wachsen, ja wohl ein Witz, oder?"
Dass der Lebensraum der Tiere durch diese Anlagen empfindlich gestört werden, scheint kein Problem zu sein. In der grünen Ideologie existieren keine Tiere, die zu Schaden kommen könnten. Sehr meerkwürdige Denkweise.
Welche Pflanzen wachsen genau unter den Solarpanels? Die dafür notwendige Fläche wäre für den Nahrungsmittelanbau nicht mehr zu gebrauchen. Eine biologische Düngung des Bodens somit auf unbestimmte Zeit nicht möglich. Welche Auswirkungen dies auf das Mikrobiologische Umfeld im Boden nimmt, wurde nie berücksichtigt. Es wäre keine direkte Sonneneinstrahlung durch den Schattenwurf mehr möglich. Offeensichtlich ist man in Deutschland nicht auf den Nahrungsmittelanbau angewiesen, aber macht nichts. Hauptsache vermeintlich grüne saubere Energie. Da ist alles gerechtfertigt.
Solarer Anteil der deutschen Energie
Der solare Anteil in Deutschland beträgt relativ geringe 5.8%. Wenn es doch so ohne weiteres möglich wäre, Deutschland mit Solarer Energie zu versorgen, wieso ist man nach einem vernichteten Volksvermögen von 350 Milliarden bis Ende 2017 noch nicht weiter?
Warum dominieren (Steinkohle 15.4%, Braunkohle 23.2%, Kernenergie 12.6%) mit insgesamt 51.2% deutschlands Energielandschaft?
Hingegen Wind und Solar erst auf 28% Energieanteil kommen? Ein zugegeben beachtlicher Anteil, den man nach 350 Milliarden und einem Strompreis von über 30 Cent/kWh auch erwarten kann.
Etwas merkwürdig sind unterschiedliche Angaben über die anteiligen Verhältnisse.
Schreibweisen bei Einheiten
Die richtige SI Schreibweise ist kWh (kleines k großes W kleines h).
Die mathematische (formelgerechte) Schreibweise ist kW/h kilo Watt pro Stunde.
Nun betrachten wir die Behauptung, 1000 Mal 1000 km Photovoltaik würden ausreichen, um die ganze Welt zu versorgen.
PV-Anlagen
Die installierte Standard-Leistung eines PV-Moduls (Panel) beträgt zwischen 250W - 300W.
Da die Sonne nachts nicht scheint und auch bei Bewölkung fast nichts an Leistung erzeugt wird, geht man im Schnitt von einer durchschnittlichen effektiven Leistung von 9-13% der installierten Leistung aus.
Bei 300 Watt wären das effktiv 39 Watt.
Die Abmessung eines Industrie-Standard Panels ist 164 cm x 100. Ergibt eine Einzelfläche von 1.64m2.
Überblick über die Einheiten
1000 Watt = 1 Kilowatt
1000 Kilowatt = 1 Megawatt
1000 Megawatt = 1 Gigawatt
1000 Gigawatt = 1 Terawatt
Deutschland verbrauchte 2017 546 TW/h.
https://1-stromvergleich.com/strom-report/strommix/
Um die verbrauchte Energiemenge von 546 TW/h abzudecken, was 546'000'000'000'000 Watt entspricht, müssten allein für Deutschland (546'000'000'000'000 Wh / 365 / 24 / 39W = 1'598'173'515.98 (1.598173515 Milliarden) Panels verbaut werden.
1.64m2 * 1'598'173'516 Panels = 2621 Km2.
Das entspricht einer Seitenlänge von 80 Km * 32.7625 Km
Nicht zu vergessen, die Abstände zwischen den einzelnen Panel-Reihen von mindestens 1 Meter, Zufahrtswege, Steuer- und Überwachungsgebäude, Leitungen über oder unter der Erde. Geht man von der Seitenlänge 80Km und einer Panel-Länge von 1.64 Meter aus, würde dies zu zusätzlichen 48.78 Km Seitenlänge bedeuten. Total also
(80 Km + 48.78 Km) * 32.7625 Km = 4219.15475 Km2.
Deutschland hat eine Fläche von 357.385 Km2.
Was aber in diesem Beispiel noch in keinster Weise berücksichtigt wurde, ist die Trägheit bei Lade-Entladezyklen. Diese Industrieakkus dürfen weder zu schnell Entladen, noch zu schnell geladen werden. Gerade bei der Ladung nach einer grösseren Entladung dauert es mindestens 2 Tage, bis die kapazität von 14.4 Megawatt, wie beim Akku der EKZ beschrieben, erreicht ist. Insofern durch Netzausgleichs-Massnahmen die Batterie überhaupt zu einer vollen Ladung kommt.
Um diese Lade- Entlade Trägheit bei einer fiktiven Vollversorgung zu kompensieren, müsste die doppelte Akkukapaazität zur Verfügung stehen. Das bedeutet doppelte Kosten und doppelte Verluste zum dreifachen Preis. Ob das sinnvoll ist, wenn der Rest der Welt (allein China und Yapan bauen sosohl Kohle- wie auch Kernkraft massiv aus) weiterhin auf Kohle und Kernkraft setzt, ist zu bezweifeln.
Fazit
Das Problem der solaren Energie ist vielfälltig. Es existiert zum aktuellen Zeitpunkt keine Speichertechnologie, welche gigantische Mengen an Leistung verlustfrei aufnehmen und wieder abgeben kann. Power to Gas ist mit über 60% Verlust schlicht keine Lösung, genauso irgendwelche aus der Luft gegriffene Pumpspeicher. Akkus kommen sowieso nicht in Frage, da diese ebenfalls eine zu kleine Speichermöglichkeit darstellen.
Wieso man günstige Energie aus KKWs und Kohle durch teure und unsichere Grüne Energieanlagen, aufgrund von seit 30 Jahren unbewiesenen Klimabehauptungen und einer paranoiden KKW Angst ersetzen will, ist schon äusserst Fragwürdig. Ein Asteroideneinschlag ist 50'000 mal wahrscheinlicher als ein fiktives Reaktor Unglück in den nächsten 10'000 Jahren, welches aufgrund einer These immer wieder von grünen Wirtschaftsvernichter verbreitet wird.
Umrechnungsquellen
https://www.unitjuggler.com/area-umwandeln-von-m2-nach-km2.html?val=22960000000000
https://www.unitjuggler.com/power-umwandeln-von-TW-nach-kW.html?val=546