Das Meereis um die Antarktis hat seit Beginn der kontinuierlichen Satellitenaufzeichnungen im Jahr 1979 „langsam zugenommen“, wobei alle Veränderungen auf natürliche Klimaschwankungen zurückzuführen sind. In einem Anfang dieses Jahres veröffentlichten Papier erklären vier Umweltwissenschaftler außerdem, dass alle Anzeichen dafür, dass der Mensch für Veränderungen verantwortlich ist, „nicht schlüssig“ sind. Natürlich nicht für die Mainstream-Medien, die seit Jahrzehnten über das Meereis in der Antarktis schimpfen, um die Netto-Null-Fantasie zu fördern. Letztes Jahr ging das winterliche Meereis zurück, was den Wissenschaftsredakteur der Financial Times, Clive Cookson, zu der Aussage veranlasste, dass das gesamte Gebiet „vor einer katastrophalen Kaskade extremer Umweltereignisse steht, die das Klima auf der ganzen Welt beeinflussen werden“.
Die Wissenschaftler stellen fest, dass sich das Meereis bis etwa 2014 über einen längeren Zeitraum hinweg allmählich ausdehnte, gefolgt von einer kurzen Periode des plötzlichen Rückgangs von 2014-19. Danach setzte das Wachstum wieder ein, obwohl es um 2022 einen vorübergehenden Rückgang gab. Diese Schwankungen, die auch vor 1979 zu beobachten waren, wurden durch eine Reihe von natürlichen atmosphärischen und ozeanischen Faktoren verursacht. All dies ist natürlich bekannt, und der EU-Wetterdienst Copernicus räumte kürzlich ein, dass die Meereisausdehnung insgesamt „große jährliche Schwankungen und keinen klaren langfristigen Trend seit 1979“ aufweist. Am anderen Ende der Welt stellt Copernicus richtigerweise fest, dass der zyklische Rückgang des arktischen Meereises „seit 2007 abgeflacht ist“.
Das alles muss für Journalisten, die den Erzählungen folgen, sehr verwirrend sein. Zweifellos herrschte Verwirrung in ihren unhinterfragten Reihen, als sie letztes Jahr auf die Kommentare von Dr. Walter Meier vom National Snow and Ice Data Centre in den USA stießen. Er war in vollem Aktivistenmodus, als er behauptete, der Rückgang des winterlichen Meereises im Jahr 2023 sei „so weit entfernt von allem, was wir bisher gesehen haben, dass es fast umwerfend ist“. Aber vielleicht war er nicht so verwirrt wie Dr. Meier selbst, der 10 Jahre zuvor zu einem wissenschaftlichen Team gehörte, das die Geheimnisse der frühen Nimbus-Fotodaten lüftete. Diese enthüllten signifikante Schwankungen des antarktischen Meereises in den 1960er Jahren, einschließlich eines Hochs im Jahr 1964, das bis 2014 nicht mehr gesehen wurde, und eines Tiefs im Jahr 1966, ähnlich dem jüngsten Einbruch.
Damals kommentierte Dr. Meier, dass extreme Eishöhen und -tiefen „nicht so ungewöhnlich sind“.
Während des großen Eisschreckens in der Antarktis im Jahr 2023 erklärte die BBC, dass dies einen besorgniserregenden neuen Maßstab für die Region darstelle, „die einst resistent gegen die globale Erwärmung schien“. Das ist immer noch der Fall, mögen diejenigen anmerken, die sich um Genauigkeit bemühen. Die Antarktis hat sich in den letzten 70 Jahren kaum erwärmt.
Eine nach der anderen entlarvt die schrecklichen Befürchtungen, mit denen die Net-Zero-Fanatiker die Massenklimapsychose in der Bevölkerung fördern wollten, als Wunschdenken. In den letzten Jahrzehnten haben sich die Alarmisten an der Angst vor dem Ozonloch orientiert, die 1974 begann. Damals behaupteten zwei Wissenschaftler, dass die weit verbreitete industrielle Verwendung von Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW) die schützende Ozonschicht in der Atmosphäre zerstöre. In der Folge wurde über der Antarktis ein jährlich wiederkehrendes Ozonloch entdeckt, und 1995 wurden FCKW durch eine internationale Vereinbarung verboten. Die beiden Wissenschaftler erhielten für ihre Arbeit den Nobelpreis, und die Aktivisten behaupteten, das Ganze sei ein großer Triumph, der zeige, was erreicht werden könne, wenn die Menschen gemeinsam zum Schutz des Planeten handelten. Die Nobelpreise wurden angenommen und die Aktivisten gingen zu anderen Ängsten und Verbotsvorschlägen über. Was ist mit dem Ozonloch passiert, fragen Sie sich? Nun, es dehnte sich weiter aus und schrumpfte, wie es das schon immer getan hat, und dieses Jahr ist das Loch so groß wie in den letzten 30 Jahren. Flüstern Sie es leise - hier scheint die natürliche Variation am Werk zu sein.
Wie die Leser zweifellos wissen, wächst die Aufregung über die Aussicht auf ein weiteres „heißestes Jahr aller Zeiten“ im Jahr 2024. Nach einer fast neunjährigen Temperaturpause ist es in letzter Zeit etwas wärmer geworden, wobei Wissenschaftler eine Reihe natürlicher Schwankungen in Betracht ziehen, die in der Vergangenheit häufig aufgetreten sind.
Die Behauptungen über das wärmste Jahr beruhen auf bedauerlicherweise unvollständigen Temperaturaufzeichnungen, die kaum 100 Jahre alt sind. Im Falle der Meerestemperaturen reichen die genauen und vollständigen globalen Aufzeichnungen weniger als 20 Jahre zurück. Die Temperaturdaten selbst sind, wie wir in vielen Daily Sceptic-Artikeln gesehen haben, fast ständig homogenisiert/analysiert/erfunden/angepasst worden. Die meisten individuellen Temperaturaufzeichnungen auf der ganzen Welt wurden durch die Hitze in den Städten verfälscht, während das britische Wetteramt besonders stolz auf einen nationalen Höchststand im Jahr 2022 ist, als drei Typhoon-Jets auf einem RAF-Luftwaffenstützpunkt landeten. Betrachtet man die Proxy-Daten, so scheint es wahrscheinlich, dass die Temperaturen in der Römerzeit und im Mittelalter ebenso hoch waren, während vor 8.000 Jahren die großen nördlichen Eisschilde zu schmelzen begannen, was durch Temperaturen begünstigt wurde, die mindestens 3 °C höher waren als die heutigen. Auch hier ist es schwierig, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass natürliche Schwankungen die dominierende Rolle bei der Steuerung des Klima-Thermostats spielen.
Gedanken und Gebete sind auch für diejenigen angesagt, denen das Verschwinden aller Korallen am Herzen liegt. Drei Jahre mit Rekordwachstum am riesigen Great Barrier Reef haben dem ein Ende gesetzt. Den Eisbären geht es ebenso schlecht und sie vermehren sich weiter, um neue Höchststände in der Arktis zu erreichen. Satelliten entdecken immer wieder riesige Pinguinkolonien in der Antarktis, und die Mainstream-Medien scheinen schockiert zu sein und schweigen, wenn sie berichten, dass die Augen am Himmel eine enorme Begrünung der Erde festgestellt haben. Es gibt einen wachsenden Trend, jede Behauptung über „extremes“ Wetter zu entlarven - der großartige Bürgerjournalist Paul Homewood schreibt sogar ein Buch über die ungeheuerlichsten Klimaheulereien der BBC, und das jedes Jahr, so groß ist die Menge, die zu verarbeiten ist.
Das Net-Zero-Projekt beginnt weltweit zu bröckeln, da die Bürger ihre Gefühle mit Stimmen und manchmal auch mit Steinen zum Ausdruck bringen. Niemand kann oder will in einer Welt ohne Kohlenwasserstoffe leben. Ausschlaggebend für diesen Trend ist die aufkommende Erkenntnis, dass der wissenschaftliche Prozess in Bezug auf das Klima seit Jahrzehnten in den Dreck gezogen und durch ein zunehmend lächerliches Narrativ der „etablierten“ Wissenschaft ersetzt wurde.
Chris Morrisonist der Umweltredakteur des Daily Sceptic.